lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-965/18

Haridus ja kultuur › Keelepoliitika

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 08.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-965/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Keelepoliitika
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
676
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuli 2025. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-965

Haldusasi

W.T kaebus Keeleameti 04.02.2025 kontrollakti nr 18041 ja 10.03.2025 vaideotsuse nr 3-6/25/306-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – W.T (isikukood vandeadvokaat Kaarel Berg Vastustaja – Keeleamet

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada kohtuasja menetlus.
2.Tagastada kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot.
3.Mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu 490,08 eurot. Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda.
4.Kohtu poolt kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu kehtivus lõppeb käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

XXX),

volitatud

esindaja

1.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohtu menetluses on W.T kaebus Keeleameti 04.02.2025 kontrollakti nr 18041 ja 10.03.2025 vaideotsuse nr 3-6/25/306-2 tühistamiseks.
2.Vastustaja edastas kohtule enda 30.06.2025 otsuse nr 1-10/25/4-6, mille kohaselt on 04.02.2025 ettekirjutus C1-taseme eksami sooritamiseks kehtetuks tunnistatud (dtl 101). Vastustaja on kohtule edastanud ka täiendavad selgitused, et tegemist on haldusaktiga, millega tunnistatakse Keeleameti 04.02.2025 ettekirjutus kehtetuks, vaideotsusel ei ole ilma ettekirjutuseta iseseisvat tähendust ning kohus võib otsustada menetluse lõpetamise (dtl 105).
3.Kaebaja vastas kohtule, et on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on halduskohtu antud vastavasisulistest selgitusest aru saanud (dtl 110).
4.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebajale tehtud ettekirjutus, mis sisaldub 04.02.2025 kontrollaktis (dtl 15) on kehtetuks tunnistatud. Seega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud.

1(2)

Kaebaja on taotlenud algses kaebuses ka vaideotsuse tühistamist ning vastustaja ei ole vaideotsust kehtetuks tunnistanud. Samas ei oma vaideotsus ilma haldusakti endata õiguslikku tähendust. Sama on kinnitanud ka vastustaja. Ka HKMS § 45 lg 4 ja HMS § 87 lg 2 sätestavad, et vaideotsuse tühistamist saab nõuda üksnes koos haldusakti endaga või eraldiseisvalt siis, kui vaideotsus rikub kaebaja õigusi, sõltumata vaide esemest. Käesoleval juhul sellise olukorraga tegemist ei ole. Kuigi vaideotsuse jätkuva kehtivusega võib kaasneda väiksem õiguslik ebaselgus, puudub siiski ettekirjutuse kehtivuse lõppemisega haldusakt, millest tuleneks kaebajale kohustusi või keelde ning mida oleks võimalik kaebaja suhtes (sund)täita. Eeltoodust tulenevalt saab kohus kohtuasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kohus kordab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).

5.Kohus tagastab kaebajale HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot. Kohus leiab, et HKMS § 104 lg 5 p-d 2-4 reguleerivad juhtusid, kus kohus jätab isiku taotletud tegevuse tegemata, st esineb alus, mille tõttu jäi kaebus, taotlus või avaldus sisuliselt lahendamata. Osas, milles riigilõivustatud taotlus on sisuliselt läbi vaadatud ja lahendatud, ei ole võimalik riigilõivu tagastada. Samast arusaamast lähtub ka RLS § 15 muude riigilõivustatavate toimingute osas. Seega tuleb esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv lugeda osaks kaebaja menetluskuludest, mis ei kuulu tagastamisele ning mille jaotuse ja väljamõistmise üle kohus järgnevalt otsustab.
6.Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Käesolevas asjas on ettekirjutuse tühistamine vastustaja seisukohti (dtl 101) arvestades seotud kaebuse esitamisega. Kaebaja on tasunud esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu 20 eurot. Kohus on esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt lahendanud. Seega tuleb riigilõiv vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista. Lisaks on kaebaja taotlenud menetluskulude väljamõistmist kogusummas 470,08 eurot kokku 2,4 töötunni eest (dtl 111). Kaebajal on õigusteadmistega esindaja alates 07.05.2025 (dtl 83). Kokku vähem kui 3 tundi asja materjalidega tutvumiseks ja kohtule seisukohtade esitamiseks ei saa pidada ilmselgelt ülemääraseks. Seega tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista kokku menetluskulud summas 490,08 eurot (470,08+20).
7.HKMS § 249 lg 4 kohaselt kehtib esialgse õiguskaitse määrusest tulenev õigus, kohustus ja keeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kaebuse tagastamise või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja