lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-1849/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 07.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1849/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-1849/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium04.11.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-25-4756/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja31.12.20253-25-4547/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja10.12.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-1849

Määruse kuupäev

07.07.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Maivo Kärdi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses esindajale helistamise mittevõimaldamisega

Menetlusosalised

Kaebaja – Maivo Kärt Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Maivo Kärdi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Maivo Kärt (kaebaja) esitas 06.06.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot. Kaebaja nõuab kahju hüvitamist seoses sellega, et inspektor-kontaktisik keeldus lubamast kaebajal helistada enda kaitsjale. Kaebaja leiab, et kontaktisik eiras sellise õigusvastase tegevusega kaebajale vangistusseaduse § 28 lg-st 3 tulenevat õigust helistamiseks esindajale ning vangla tegevus alandas kaebaja inimväärikust.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohus jättis 17.06.2025. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtule täpsustada kahjunõude alust ning märkida konkreetselt, mis kuupäeval kaebaja enda esindajale helistada soovis, kui talle sellest keelduti. Kaebaja pidi veel kohtule teada andma, kas ta on kaebuse asjaoludega seonduvalt läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse ning võimalusel esitama seda kinnitavad tõendid. Samuti tuli kaebuselt tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3.Kaebaja esitas 21.06.2025 kaebuse täienduse, milles märkis, et on esialgses kaebuses selgelt välja toonud kaebuse aluseks olevad asjaolud. Seoses kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kontrollimisega on kohtul endal võimalik esitada vanglale vastavasisuline kohtunõue selle kontrollimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-25-1849

5.Tartu Halduskohtu 17.06.2025. a määrusega jäeti M. Kärdi kaebus käiguta ning teda kohustati viie päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o täpsustama kahjunõude alust ja märkima, millal konkreetselt vangla keeldus kaebajale võimaldamast esindajale helistada. Kaebajal tuli veel täpsustada kohtueelse menetluse läbimisega seonduvat ja tasuda kaebuselt riigilõiv 150 eurot või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
6.Vaatamata sellele, et kaebaja vastas kohtu 17.06.2025. a määrusele, on kaebus kohtu hinnangul endiselt selliste puudustega, mis ei võimalda seda menetleda. Esitatud kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele. Eelkõige ei ole kaebaja HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Kuigi kaebaja märgib kaebuse täienduses, et on esialgses kaebuses selgelt välja toonud kahjunõude aluse, ei nõustu kohus sellega, sest kaebaja ei ole esitanud andmeid selle kohta, millisel konkreetsel kuupäeval vangla keeldus talle esindajale helistamise võimaldamisest. Kui kohtul puudub teadmine kahjunõude konkreetse aluse kohta, on ka vanglalt kohustusliku kohtueelse menetluse kohta tõendite küsimine raskendatud. Kaebaja ei ole esitanud kohtule ka taotlust kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kuivõrd kaebajal on arvestatav halduskohtumenetluse kogemus ning kohus andis 17.06.2025. a kaebuse käiguta jätmise määruses selged juhised, millised andmed ja täpsustused tuleb kaebajal kohtule esitada, kuid kaebaja ei pidanud vajalikuks neid järgida, ei pea kohus põhjendatuks kaebuse teist korda käiguta jätmist.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium