TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-25-4547
Määruse kuupäev
10.12.2025
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
Maivo Kärdi (Kärt) riigi õigusabi taotlus
RESOLUTSIOON
Jätta Maivo Kärdi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
KOHTU SEISUKOHT
1.Tartu Vangla kinnipeetav Maivo Kärt esitas 10.12.2025 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks (RÕA). Taotleja soovib endale riigi õigusabi korras esindaja määramist selleks, et koostada Euroopa Inimõiguste Kohtule (EIK) inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonist (EIÕK) tulenevatele sätetele vastava ja vastuvõetava kaebuse Eesti Vabariigi siseste kohtute õigusvastase käitumisega seonduva kahju hüvitamise nõudes. Kohus mõistab, et M. Kärt on esitanud taotluse riigi õigusabi saamiseks, et pöörduda EIK-i haldusasjast nr 325-1849 võrsunud vaidluse lahendamiseks.
2.Asjas 3-25-1849 lahendati kaebaja Maivo Kärdi kaebust Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses esindajale helistamise mittevõimaldamisega. Tartu Halduskohtu 17.06.2025. a määrusega jäeti M. Kärdi kaebus käiguta ning teda kohustati viie päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o täpsustama kahjunõude alust ja märkima, millal konkreetselt vangla keeldus kaebajale võimaldamast esindajale helistada. Kaebajal tuli veel täpsustada kohtueelse menetluse läbimisega seonduvat ja tasuda kaebuselt riigilõiv 150 eurot või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Vaatamata sellele, et kaebaja vastas kohtu 17.06.2025. a määrusele, oli kaebus kohtu hinnangul endiselt selliste puudustega, mis ei võimalda seda menetleda. Esitatud kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele. Eelkõige ei ole kaebaja HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Kuigi kaebaja märgib kaebuse täienduses, et on esialgses kaebuses selgelt välja toonud kahjunõude aluse, ei nõustu kohus sellega, sest kaebaja ei ole esitanud andmeid selle kohta, millisel konkreetsel kuupäeval vangla keeldus talle esindajale helistamise võimaldamisest. Kui kohtul puudub teadmine kahjunõude konkreetse aluse kohta, on ka vanglalt kohustusliku kohtueelse menetluse kohta tõendite küsimine raskendatud. Kaebaja ei ole esitanud kohtule ka taotlust kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kuivõrd kaebajal on arvestatav halduskohtumenetluse kogemus ning kohus andis 17.06.2025. a kaebuse käiguta jätmise määruses selged juhised, millised andmed ja 3-25-4547