lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1539/4

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-1539/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
326
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

27.06.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1539 J.D kaebus Tartu linna kohustamiseks

Haldusasi Menetlusosalised

Kaebaja – J.D Vastustaja – Tartu linn

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 28.05.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

J.D määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse J.D määruskaebus Tallinna Halduskohtu 28.05.2025 määruse peale.

Rahuldada J.D määruskaebus ja tühistada Tallinna Halduskohtu 28.05.2025 määrus. Saata asi Tallinna Halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 10 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.J.D esitas Tallinna Halduskohtule 25.05.2025 kaebuse, milles taotles Tartu Linnavalitsuse kohustamist väljastama talle videokaamera salvestise. Salvestist, mida kaebaja soovib, on kaebuse järgi kirjeldatud 06.01.2025 Tartu linnale saadetud kirjas. Linnavalitsus leidis 15.01.2025 vastuses nr 21.3-1.1/00326 kaebaja hinnangul ekslikult, et soovitud video väljastamine ei ole võimalik.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohus andis 28.05.2025 määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Kaebus tuleb esitada vastustaja Tartu linna asukoha järgi Tartu Halduskohtule (HKMS § 7 lg 1; justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ (määrus nr 45) § 2).
3.J.D esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 28.05.2025 määruse peale. HKMS § 8 lg 5 alusel tuleb jätta kohtualluvus muutmata.

3-25-1539

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 10 lg 1), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab seda läbivaatamist võimaldaval määral HKMS §des 52–54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
5.Määruskaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
6.HKMS § 8 lg 5 kohaselt esitab isik, kellelt on võetud vabadus, kaebuse oma viibimiskoha järgi. Vangiregistri andmetel viibib kaebaja Tallinna Vanglas, mis asub Harju maakonnas ja jääb määruse nr 45 § 2 p 1 kohaselt Tallinna Halduskohtu tööpiirkonda. Seega ei olnud kaebuse edastamine Tartu Halduskohtule põhjendatud. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium