lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1901/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 20.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1901/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-1901

Määruse kuupäev

20. juuni 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Vadim Tsiunelise kaebus Viru Vangla kohustamiseks võimaldada tal osta AS-lt Go3 Baltics telekanalite digikaart ja Viru Vangla 22. mai 2025. a vaideotsuse nr 1-8/3-25/84-2 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Vadim Tsiunelise kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Vadim Tsiunelis (kaebaja) esitas 9. aprillil 2025 Viru Vanglale taotluse võimaldada tal osta vangla teenusepartnerilt AS Go3 Baltics (kehtetu ärinimi AS TV Play Baltics) telekanalite digikaart. Viru Vangla jättis 29. aprilli 2025. a vastusega nr 6-7/3-25/1014-2 kaebaja taotluse rahuldamata. Viru Vangla on taganud käesoleval hetkel kinnipeetavatele vaatamiseks 21 telekanalit. Kinnipeetaval puudub subjektiivne õigus taotleda lepingupartnerilt digikaardi soetamist, sest vangla on taganud võimaluse televisioonisaadete jälgimiseks.
2.Kaebaja esitas 30. aprillil 2025 Viru Vanglale eelnimetatud vastuse peale vaide ning palub lubada tal soetada vangla lepingupartnerilt telekanalite digikaart. Viru Vangla jättis 22. mai 2025. a vaideotsusega nr 1-8/3-25/84-2 kaebaja vaide rahuldamata. Vangla jääb oma varasema seisukoha juurde. Kaebajal puudub subjektiivne õigus taotleda digikaardi soetamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas 8. juunil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks võimaldada tal osta vangla lepingupartnerilt AS Go3 Baltics telekanalite digikaart ning Viru Vangla 22. mai 2025. a vaideotsuse nr 1-8/3-25/84-2 tühistamiseks. Vangla peab tagama

3-25-1901 vabalevi kanalite jälgimise võimaluse ning ei või takistada juurdepääsu avalikustatud informatsioonile.

4.Viru Vangla esitas kohtule 17. juunil 2025 vastusena kohtunõudele kohtueelse menetluse materjalid.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 121 lg 2 p 2 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
6.Vaidlus puudub selles, et vangla võimaldab kaebajal televisioonisaateid jälgida ning et talle on selleks käesoleval hetkel tagatud 21 telekanalit. Asjaolu, et kaebajal ei võimaldata soetada täiendavate telekanalite jälgimiseks digikaarti, ei saa põhjustada kaebaja õiguste intensiivset riivet. Kaebajale on tagatud võimalus saada avalikult levitatavat informatsiooni. Vangla keeldumine saab põhjustada kaebajale üksnes väheseid ebamugavusi.
7.Vanglal on vangistusseaduse (VangS) § 31 lg-st 1 tulenevalt kohustus võimaldada kinnipeetaval jälgida raadio- ja televisioonisaateid ning vangla on selle kohustuse täitnud. Kehtiva kohtupraktika kohaselt ei kohusta VangS § 31 lg 1 vanglat võimaldama kinnipeetavale tema eelistatud ja talle huvipakkuvaid raadio- ja telekanaleid, sh võimaldama kinnipeetaval soetada täiendavate telekanalite jälgimiseks digikaarti, vaid kanalite valiku teeb vangla oma äranägemisel (Tallinna Ringkonnakohtu 9. jaanuari 2024. a määrus asjas nr 3-232501, p 10; 22. novembri 2023. a määrus asjas nr 3-23-2396, p 8; 14. juuli 2022. a määrus asjas nr 3-22-764, p 6; 22. novembri 2021. a määrus asjas nr 3-21-1781, p 8; Tartu Ringkonnakohtu 9. veebruari 2023. a määrus asjas nr 3-23-52, p 8.2; 19. detsembri 2018. a määrus asjas nr 3-16-2697, p 12). Raadio- ja telekanalite piirangu näol on tegemist vangistusega paratamatult kaasneva ebamugavusega VangS § 41 lg 1 tähenduses, mida ei saa pidada õigusvastaseks. Seega ei ole Viru Vangla 29. aprilli 2025. a vastus nr 6-7/3-25/1014-2 ja 22. mai 2025. a vaideotsus nr 1-8/3-25/84-2 õigusvastased ning puudub alus vangla kohustamiseks võimaldada kaebajal soetada tema soovitud digikaart ja vaidlusaluse vaideotsuse tühistamiseks.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Vadim Tsiunelise kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 1 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium