Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tanel Saar, Einar Vene, Madis Ernits
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.12.2018, Tartu
Haldusasja number
3-16-2697
Haldusasi
Vjatšeslav Koguti kaebus Viru Vangla 26.10.2016. a otsuse nr 6-10/28989-2 ja 06.12.2016. a vaideotsuse nr 6-12/289-2 tühistamiseks, Viru Vanglale raadio väljastamise taotluse uueks läbivaatamiseks kohustava ettekirjutuse tegemiseks ja raadiojaamade kuulamisele rakendatavate piirangute õigusvastasuse tuvastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 24.10.2017. a otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Vjatšeslav Koguti apellatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus Kaebaja/apellant Vjatšeslav Kogut
Menetlusosalised
Vastustaja Viru Vangla
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemise päevast arvates, s.o kuni 18.01.2019 (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 212 lg 1). Kassatsioonkaebus võidakse lahendada kohtuistungit korraldamata kirjalikus menetluses, kui kassaator või teised menetlusosalised ei ole HKMS § 213 lg 1 p 5 ja § 218 lg 2 p 5 kohaselt avaldanud soovi kohtuistungist osa võtta.
puudub kaebajal vajadus isikliku raadio jaoks kambris. Samuti on Viru Vangla kodukorra (kodukord) p-st 7.1.30. tulenevalt kinnipeetavale raadio keelatud.
ja tunnistada õigusvastaseks kaebaja ilmajätmine raadiost, õigusest eraelule, õigusest eraomandile, õigusest religioonile ning õigusest informatsioonile. Kaebaja väitel ei ole kodukorra p 7.1.30. kooskõlas põhiseaduse ega inimõiguste konventsiooniga. Kuna seadustest sellist keeldu ei tulene, ei olnud direktoril õigust keeldu kehtestada. Kaebaja ostis raadio „Muse“ vangla kauplusest 2014. aastal ning kasutas seda kambris kuni 16.02.2016. Kaebaja väitel ei saa vangla administratsiooni vahendusel ostetud raadio olla keelatud ese. Kaebaja ei pannud raadio abil toime ebaseaduslikke tegusid. Kaebaja väitel ei eksisteeri mitte ühtegi tunnust, et see raadio rikuks vangla julgeolekut. Raadiovastuvõtjaga ei saa vaadata filme. Raadio abil ei ole võimalik omada kontrollimatut suhtlemist välismaailmaga. Raadiot ei ole võimalik ümber ehitada või sinna midagi peita, kuna iga elektriseade varustatakse kaitsekeepsuga, ja kui see on rikutud, siis võetakse seade kohe ära. Raadiost ei ole võimalik teha tätoveerimisaparaati, sest tätoveerimisaparaadi jaoks on vaja väikest mootorit ja nõela, kuid raadiovastuvõtjas sellised komponendid puuduvad. Kaebaja arvab, et tal on isiklikku raadiot vaja, aga kambrisse sisse ehitatud raadiot talle vaja ei ole, kuna see raadio ei saa tehniliselt transleerida kõiki neid kanaleid, mida Eesti territooriumil transleeritakse, sealhulgas ka religioosset raadiot, mida kaebaja kaks aastat kuulas, ning see rikub väga tõsiselt kaebaja õigusi ja vabadusi. Kaebajal on õigus VangS § 62 alusel oma usuliste vajaduste rahuldamisele ning kaebaja vajadus seisnebki selles, et ta tahab raadiost religioosseid saateid kuulata. Samuti soovib kaebaja osutada, et raadiosaadete kuulamise võimaldamise eest vanglas vastutab vangla, aga mitte firma, kes on raadiote seadistaja ja remontija.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.