lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1354/4

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1354/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
848
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

20.mail 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-1345

Haldusasi

Xi kaebus Anija valla 30. aprilli 2025. a korralduse nr 2-3/204 peale

Menetlusosalised

Kaebaja X Vastustaja XXX, esindaja vallavanem Riivo Noor

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajale.
2.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Anija Vallavalitsus lõpetas 30. aprilli 2025. a korraldusega nr 2-3/204 sotsiaaleluruumi, mis asub xxxxxxxx, üürilepingu Xiga alates 31. maist 2025. Korralduse põhjenduste järgi lõpetatakse üürileping seoses selle tähtaja saabumisega. Korralduses on selgitatud, et kui X või temaga koos elavad inimesed vajavad ka edaspidi valla sotsiaaleluruumi, tuleb neil esitada vallale vastav avaldus.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.X esitas 7. mail 2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles selgitab, et elab selles korteris 2005. a-st koos tütrega. Enne seda elas ta omaniku majas. Omanik ostis vallale selle korteri, kus ta praegu elab. Kaebaja tegi ise korteris remondi, ostis uue ukse ja garderoobikapi. Ka tegi ta korteri aknad seestpoolt korda, kuna vallal polnud raha. Algul tehti üürileping vallaga viieks aastaks. Alates 2021. a-st on tehtud aastased üürilepingud. Sel aastal vald enam üürilepingut ei pikendanud. Selle põhjust pole kaebajale kirjalikult selgitatud, Kaebajale on sotsiaaltöötaja öelnud üksnes seda, et tal tuleb minna Kehrasse Anija valla sotsiaalmajja. Kaebaja tütar peab ise endale korteri ostma või üürima. Mingeid variante pole sotsiaaltöötaja välja pakkunud. Kaebaja soovi peale elada koos tütrega sotsiaaltöötaja vastata ei osanud ja läks närvi. Sotsiaaltöötaja üksnes surus kaebajale peale, et kust ta selle korteri sai ja et ta peab minema sotsiaalkorterisse üheks aastaks.
3.XXX esitas 19. mail 2025 kohtunõudele vastuse. Vald selgitas, et tal pole infot selle kohta, mis alustel vald 2005. a-l kaebajaga üürilepingu sõlmis. Vald on üürilepingu pikendamisel lähtunud sotsiaalhoolekande seaduses (SHS) nimetatud eluruumi tagamise teenusest. Alates 31. maist 2025 on vallavalitsuse korraldusega lepingut igal aastal ühe aasta võrra pikendatud. Vallavalitsus on korrastamas oma elamumajandust ja koondab kõik eluruumi tagamise teenust vajavad elanikud sotsiaalelamusse. Vastavalt valla sotsiaalteenuste osutamise korrale (Anija Vallavolikogu 21. septembri 2023. a määrus nr 38, § 54 lg 1 p 1) võimaldatakse eluruum eelistatavalt Anija valla sotsiaalelamus (Kose mnt 22, XXX). Xi kasutuses olevas xxxxxxx eluruumis puuduvad kaasaegsed elamistingimused. Korteris pole vett ja kanalisatsiooni, samuti pole seal keskkütet. Anija valla sotsiaalteenistuse töötajad on 22. jaanuaril 2025, 4. veebruaril 2025, 4. aprillil 2025 ja 5. mail 2025 toimunud kohtumistel selgitanud kaebajale eluruumi tagamise teenuse lepingu pikendamise võimalikkust. Kaebaja on suuliselt keeldunud aadressil Kose mnt 22, XXX pakutavast eluruumist. Sotsiaalteenistuse töötajad on viinud läbi kaebaja abivajaduse hindamise vastavalt kehtestatud korrale. Hindamise tulemusel ei ilmnenud, et kaebaja vajaks abi või et tal oleks takistusi iseseisval toimetulekul. Sellegipoolest on vald arvestanud sellega, et kaebajal võib võtta aega iseseisvalt eluruumi leidmine. Selle leevenduseks on vald pakkunud talle võimalust sõlmida tähtajaline üürileping sotsiaalelamus. Anija valla majandusspetsialist Martin Mändla saatis 13. mail 2025 kaebajale uue kirja olukorra selgitamiseks ja uurimiseks, kas valla pakutud lahendused on talle sobivad või mitte. Kaebaja pole kirjale vastanud. Anija vallavalitsus on jätkuvalt seisukohal, et xxxxxx eluruum ei vasta tänapäevastele tingimustele ega taga sotsiaalteenuse kvaliteeti. Seetõttu ei näe vald võimalust üürilepingut selles asukohas pikendada. Vald on valmis jätkuvalt tagama kaebajale eluruumi sotsiaalelamus XXXas Kose mnt 22.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohtunõudele esitatud vastuse järgi on vald valmis andma kaebajale sotsiaaleluruumi järgmiseks perioodiks ning tunnustab vähemalt praeguse seisuga tema abivajadust. Seega pole poolte vahel vaidlust selle üle, et kaebaja kvalifitseerub avalik-õiguslikule sotsiaalabile ning tal on õigus eluruumi tagamise teenust saada (SHS § 41 lg 1). Kaebaja soovib aga elada edasi talle senini koduks olnud xxxxxxx eluruumis.
5.Sotsiaaleluruumi saajal ei ole õigust nõuda endale eluruumi tagamise teenuse osutamist konkreetses eluruumis. Seadus näeb üksnes ette, et kohaliku omavalitsuse pakutav eluruum peab vastama eluruumile esitatavatele nõuetele (SHS § 43 lg 1 p 1). Mõlemad pooled on selgitanud, et xxxxxxx eluruumi üürimiseks sõlmitud üürilepingu tähtaeg lõppeb 31. maist 2025. Sellega lõppeb ka Xi õigus kõnealust eluruumi kasutada. Vastustaja on esitanud asjakohased selgitused, miks ta ei pea võimalikuks jätkata kaebajale eluruumi osutamise teenust xxxxxxx eluruumis. Valla selgituse järgi pole eluruumis vett, kanalisatsiooni ega keskkütet.
6.Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Xi kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki, milleks on kaebaja soov elada edasi senises kodus. Anija Vallavalitsuse 30. aprilli 2025. a korralduse nr 2-3/204 tühistamine ei annaks kaebajale õigust jääda elama xxxxx eluruumi. Kohus saaks kohustada valda kaebajale eluruumi tagamise teenust osutama, kuid mitte konkreetses eluruumis. Vald on nõus jätkuvalt kaebajale eluruumi pakkuma. Seega ei annaks ka kohustamisnõude rahuldamine kaebajale soovitud tulemust.
7.Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel. Kohus selgitab, et mõistab kaebaja soovi elada oma kauaaegses kodus ja harjumuspärases elukeskkonnas. Paraku pole kohtumenetluse abil võimalik kaebaja seda soovi rahuldada. 2(3)
8.Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
9.Praeguse määruse avaldamise korral tuleb kaebaja nimi asendada tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja