Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1216
Määruse kuupäev
6. mai 2025
Kohtunik
Ene Andresen
Kohtuasi
Xi kaebus Põlva Vallavolikogu esimehe ja vallavanema kohustamiseks võtta tema küsimus vallavolikogu istungi päevakorda
Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
3-25-1216
läbipääs Piiri tänavale tõkestati ning kaebaja pöördus 20. juulil 2005 teabe saamiseks Põlva linna maanõuniku poole. Kaebaja sai 2024. a septembris Rahvusarhiivist materjalid, mis kinnitavad, et Piiri tn 4 korterelamu 1979. aastal kasutusele võtmisel ehitati majale välja ka juurdepääs (70 meetrit asfaltteed) Piiri tänavale. 1998. aastal arvas aga Põlva Linnavalitsus Piiri tn 4 huvides rajatud juurdepääsutee ebaseaduslikult maakorralduse nõudeid rikkudes Piiri tn 6 kinnisasja koosseisu. Kaebaja on taotlenud Piiri tn 4 korteriomanikuna alates 2005. aastast Põlva Vallavalitsuselt korduvalt küsimuse lahendamist. Samuti on ta saatnud asjaga seotud materjale kõikidele Põlva Vallavolikogu liikmetele. Küsimusega on kursis ka Piiri tn 4 korteriühistu endine juhatuse liige ja Põlva Vallavolikogu kogukonnakomisjoni esimees, kes algatas Piiri tn 4 korterelamu põhjapoolsesse otsa gaasitrassi peale ühesuunalise tee projekteerimise Piiri tn 4 õuealalt avalikule teele saamiseks. Selleks andis Põlva Vallavalitsus nõusoleku, kuid ehituseks puudub vajalik korteriomanike kokkulepe. Kaebaja sõnul on ta nende toimingutega juba kandnud majanduslikku kahju, mis võib tulevikus veelgi suureneda. Valminud projekti eest on makstud korteriühistu raha 6100 eurot ning tee maksumuseks võib kujuneda ligi 50 000 eurot. Põlva valla volikogu esimees ja vallavanem ei ole olukorra lahendamiseks midagi ette võtnud ning tegevusetusega on rikutud kaebaja subjektiivseid õigusi. Kaebaja leiab, et tema suhtes on seoses väljapääsu taotlemisega õigusvastaselt käitutud ning tema au ja väärikust on alandatud. Kaebaja palub 26. aprillil 2025 esitatud kaebuses anda võimalusel asi arutamiseks Tallinna Halduskohtule. Kaebaja põhjendab, et Põlva Vallavalitsuse vallasekretär on endine kohtunik ning Tartu Halduskohus ei ole tema kaebusi seni menetlusse võtnud. Samuti on kaebaja varem kaitsnud ametnike huve Tallinna Halduskohtus ja Tallinna Ringkonnakohtus.
3-25-1216
Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) § 44 lg 2 järgi korraldab volikogu esimees volikogus arutamisele tulevate küsimuste ettevalmistamist ning volikogu võib anda valitsusele ettevalmistamiseks volikogus arutlusele tulevaid küsimusi. Põlva Vallavolikogu 16. märtsi 2018. a määrusega nr 30 vastu võetud „Põlva valla põhimääruse“ § 25 kohaselt koostab volikogu istungi päevakorra volikogu esimees või tema puudumisel aseesimees esitatud ettepanekute ja laekunud materjalide alusel. Seadus ega Põlva valla põhimäärus ei näe üksikisikule, sealhulgas vallas püsivalt elavale inimesele, ette subjektiivset õigust nõuda, et volikogu esimees või vallavanem esitaks isiku soovitud küsimuse volikogu istungi päevakorda. Valla- või linnaelanikel on teatud tingimustel õigus taotleda volikogult või valitsuselt üksnes õigusaktide algatamist või juba vastu võetud õigusaktidesse muudatuste tegemist (KOKS §-d 32 ja 33). Üksikisikule ei näe volikogu õigusaktide algatamise õigust ette ka Põlva valla põhimääruse § 23 lg 1, milles on sätestatud selleks õigustatud isikute ring. Seega ei ole kaebajal õigust, mille kaitsmiseks ta kohtusse pöördus.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.