Tartu Ringkonnakohus Einar Vene 22. aprill 2025, Tartu 3-24-3335 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kaebajale ravi ajaks paberriiete andmisega, jalutuskäigu mittevõimaldamisega ning kinnipidamistingimustega Tartu Halduskohtu 6. veebruari 2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X.
RESOLUTSIOON
1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 6. veebruari 2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
2.Jätta X.X.-i menetluse peatamise taotlus rahuldamata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (HKMS § 98 lg 2, § 119 lg 1, § 235 lg 1).
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1.X.X. esitas 19. veebruaril 2025 Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu 6. veebruari 2025. a määruse peale paberkandjal määruskaebuse. X.X. väidab, et Tartu Vangla keelab talle tahvelarvuti kasutamist ning kaebajal puudub menetlusdokumentidele ja õigusaktidele juurdepääs. X.X. soovib menetluse peatamist, kuni talle tagatakse tahvelarvuti kasutamine. Seejärel esitas X.X. 27. veebruaril 2025 vangide avaliku e-toimiku infosüsteemi (VAET) kaudu määruskaebuse täienduse, milles märgib, et ta pääses esimest korda dokumentide juurde. X.X. väidab endiselt, et tema jaoks on keelatud tahvelarvuti kasutamine ja asjas tuleb anda uued menetlustähtajad.
2.Määruskaebusest nähtuvalt vaidlustab määruskaebuse esitaja Tartu Halduskohtu 6. veebruari 2025. a määrust osas, mis puudutab riigi õigusabi taotluse ja kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmist. Ülejäänud osas ei ole halduskohtu määrus vaidlustatav. Määruskaebus on esitatud tähtaegselt ja selle juurde on esitatud määruskaebuse täiendus. Kuna ringkonnakohtu hinnangul on määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene, puudub vajadus jätta määruskaebust käiguta ja anda selle esitajale täiendavat tähtaega määruskaebuse täiendamiseks.