lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-3335/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 22.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-3335/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 94Menetluse peatamine mõjuval põhjuselHKMS § 98 lg 2Menetluse peatamise määrus ja selle peale edasikaebamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-3335/13Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja28.04.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-3004/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium19.03.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene 22. aprill 2025, Tartu 3-24-3335 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kaebajale ravi ajaks paberriiete andmisega, jalutuskäigu mittevõimaldamisega ning kinnipidamistingimustega Tartu Halduskohtu 6. veebruari 2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 6. veebruari 2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
2.Jätta X.X.-i menetluse peatamise taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (HKMS § 98 lg 2, § 119 lg 1, § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.X.X. esitas 19. veebruaril 2025 Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu 6. veebruari 2025. a määruse peale paberkandjal määruskaebuse. X.X. väidab, et Tartu Vangla keelab talle tahvelarvuti kasutamist ning kaebajal puudub menetlusdokumentidele ja õigusaktidele juurdepääs. X.X. soovib menetluse peatamist, kuni talle tagatakse tahvelarvuti kasutamine. Seejärel esitas X.X. 27. veebruaril 2025 vangide avaliku e-toimiku infosüsteemi (VAET) kaudu määruskaebuse täienduse, milles märgib, et ta pääses esimest korda dokumentide juurde. X.X. väidab endiselt, et tema jaoks on keelatud tahvelarvuti kasutamine ja asjas tuleb anda uued menetlustähtajad.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Määruskaebusest nähtuvalt vaidlustab määruskaebuse esitaja Tartu Halduskohtu 6. veebruari 2025. a määrust osas, mis puudutab riigi õigusabi taotluse ja kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmist. Ülejäänud osas ei ole halduskohtu määrus vaidlustatav. Määruskaebus on esitatud tähtaegselt ja selle juurde on esitatud määruskaebuse täiendus. Kuna ringkonnakohtu hinnangul on määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene, puudub vajadus jätta määruskaebust käiguta ja anda selle esitajale täiendavat tähtaega määruskaebuse täiendamiseks.
3.X.X. taotleb menetluse peatamist. Ringkonnakohus selgitab, et menetluse peatamise alus tuleneb HKMS §-st 94, mis annab aluse menetluse peatamiseks poolest või kolmandast isikust tuleneval mõjuval põhjusel kuni põhjuse äralangemiseni. Poole või kolmanda isiku raske haigestumise korral võib menetluse peatada kuni poole või kolmanda isiku tervenemiseni, kui haigus ei ole krooniline. Nimetatud alus on ette nähtud olukordadeks, kui menetlusosalisel pole võimalik mõjuvatel põhjustel kohtumenetluses osaleda. Käesolevas asjas ei ole kaebaja toonud välja selliste mõjuvate põhjuste esinemist, mis annaksid alust menetluse peatamiseks. X.X.-i väide, et talle ei võimaldata juurdepääsu tahvelarvutile, ei ole mõjuv põhjus HKMS § 94 mõttes menetluse peatamiseks. X.X.-ile on halduskohtu määrus paberkandjal kätte toimetatud ja seega sai ta asjaolude ja halduskohtu põhjendustega tutvuda. X.X. on ringkonnakohtule esitatud paberkandjal tähtaegse määruskaebuse ja lisaks ka 27. veebruaril 2025 e-toimiku kaudu määruskaebuse täienduse. Seega on X.X.-ile võimaldatud paberkandjal määruskaebuse esitamine ja ligipääs e-toimikule, millest tulenevalt sai kaebaja määruskaebust täiendada. Eeltoodust lähtuvalt jääb menetluse peatamise taotlus rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium