lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-1104/2

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 21.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1104/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
370
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 3Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusKarS § 184 lg 2Narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-25-1616/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium17.06.20253-25-1616/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja06.06.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2025. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1104

Haldusasi

X kaebus Prokuratuuri, Justiits- ja Digiministeeriumi, Harju Maakohtu, Tallinna Ringkonnakohtu ja Tallinna Vangla vastu

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.X esitas 20.04.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, kus selgitab, et vaidlusaluseks haldusaktiks või toiminguks on kriminaalasjas nr XXXXX tehtud 28.06.2022 määrus ja 20.11.2022 otsus. Kaebaja soovib enda vanglast vabastamist, kuhu ta on ebaseadusliku otsuse tõttu pandud. Prokuratuur on teinud menetlusvigu ja asitõendid puuduvad. Justiitsministeerium ei aita.
2.Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kaebaja väidetest nähtub, et ta soovib kriminaalasjas tehtud kohtulahendite tühistamist. Kriminaalasjas nr XXXXX tegi Harju Maakohus 28.06.2022 kohtuotsuse, millega tunnistas kaebaja süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistas teda vangistusega 8 aastat 6 kuud. Tallinna Ringkonnakohtu 20.10.2022 otsusega jäeti kaebaja apellatsioonkaebus rahuldamata ning Riigikohus ei võtnud kaebaja kaitsja kassatsioonikaebust 03.01.2023 määrusega menetlusse. Halduskohtu pädevuses ei ole kriminaalasjades tehtud kohtuotsuste tühistamine ega muutmine. Jõustunud kohtuotsuse tühistamise pädevus on teistmismenetluses üksnes Riigikohtul. Asjaolust, et kriminaalmenetluses ei ole kohtud kaebajaga nõustunud, ei tulene halduskohtu pädevust ega volitusi asuda kriminaalkohtute lahendeid halduskohtumenetluses kontrollima. Seega tuleb kaebus lg 1 p 1 alusel tagastada.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
HKMS § 121
3.Kriminaalasja nr XXXXX materjalidest nähtub järgnev: - Harju Maakohus on algses menetluses (algusega 07.10.2021) selgitanud kaebajale, et tema edasikaebevõimalused on ammendunud (06.02.2023 kiri, 05.04.2023 kiri, 10.07.2023 kiri, 01.03.2024 kiri, 23.07.2024 kiri, 14.03.2025 kiri, 16.04.2025 kiri). - Riigikohus jättis 06.02.2024 määrusega kaebaja teistmisavalduse läbi vaatamata. Ka on Riigikohus korduvalt keeldunud samas kriminaalasjas pärast 03.01.2023 määruse tegemist kaebajale riigi õigusabi andmisest. - Harju Maakohus selgitas kaebajale eeltoodut ka veel 07.02.2025 määruses. 21.04.2025 määruses selgitas maakohus täiendavalt kaebajale enne tähtaega vabastamise korda.

1(2)

Halduskohtul on kaebuse tagastamise korral kohustus selgitada võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3). Käesoleval juhul leiab kohus, et kaebaja võimalused enda õiguste kaitseks, s.o kohtuotsuste tühistamiseks on ammendunud. Ennetähtaegse vabastamise menetlust ja tähtaegu on kaebajale selgitatud Harju Maakohtu 21.04.2025 määruses ning kinnipeetava enne tähtaega vabastamine on maakohtu pädevuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium