lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-16456/19

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-16456/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1265
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4, 7Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Mari-Liis Kobakene

Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-16-16456 AS XXXX hagi XXXXFIE vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: AS XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX); Hageja lepinguline esindaja Mario XXXX (e-post: [email protected]); Kostja: XXXXFIE (registrikood XXXX, asukoht XXXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-16456 menetlus ning kinnitada AS XXXX ja XXXXFIE kompromiss järgmistel tingimustel.
2.AS XXXX ja XXXXFIE on kokku leppinud alljärgnevas:
2.1.Kompromissiga tunnistavad AS XXXX ja XXXXFIE, et hagiavalduse kohaselt seisuga 19.10.2016.a. võlgneb XXXXFIE AS-le XXXX esitatud arvetest tulenevalt põhivõlgnevusena 108 712,82.- eurot ning viivisvõlgnevusena 21 199,98.- eurot, kokku võlgnevus 129 912,80.- eurot. AS XXXX ja XXXXFIE lepivad kokku käesoleva kompromissiga fikseeritud summas 120 000.- eurot, mille XXXXFIE kohustub AS-le XXXX tasuma alljärgnevalt:
2.1.1.35 000.- eurot käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel 09.11.2016 hagi tagamise kohtumääruse alusel kohtutäitur Ivi Kalmeti pangakontole kantud rahalistest vahenditest;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.1.2.875.- eurot tähtajaga 15.03.2017 ja 875.- eurot tähtajaga 15.04.2017;
2.1.3.1 750.- eurot igakuiselt alates 15.05.2017 kuni 120 000.- euro täitumiseni igakuise maksetena iga kuu 15-ks kuupäevaks;
2.1.4.25 000.- eurot iga-aastaste maksetena alates 23.12.2017 iga järgneva aasta 23.12. kuupäevaks kuni 120 000.- euro täitumiseni;
2.1.5.punktis 2.1. nimetatud põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku laekumiseni arvestab AS XXXX alates 25.01.2017 intressi 6% aastas. Intressid kuuluvad tasumisele igakuisete maksetena iga kuu 15-ks kuupäevaks.
2.2.Kõik võlgnetavad summad (põhivõlgnevus ja intressid) kantakse üle igakuiselt AS XXXX poolt esitatavate arvete alusel AS XXXX arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank.
2.3.Juhul, kui XXXXFIE teeb AS-le XXXX käesolevast kokkuleppest tulenevaid makseid viivituses olles ja need maksed ei kata täies ulatuses kogu XXXXFIE võlga AS XXXX ees, loetakse kõigepealt makstuks viivised, intressid ja alles lõpuks põhivõlg. Kui laekuvad summad kõiki kohustusi ei kata, jätkub põhikohustuselt viivise arvestamine.
2.4.Juhul kui XXXXFIE ei tasu käesolevas kokkuleppes nimetatud võlgnevusi ja kõrvalnõudeid hiljemalt kokkulepitud tähtajaks (sh. kui kuulutatakse välja kostja pankrot) on AS-l XXXX õigus ühepoolse avaldusega tühistada punktis 2.1. toodud maksegraafik ning kogu võlgnevuse maksetähtaeg loetakse saabunuks. Sellisel juhul on AS-l XXXX õigus nõuda XXXXFIE-lt viivist tagasiulatuvalt maksimaalmääras 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas alates punktis 2.1. nimetatud nõude aluseks olevate arvete maksetähtaegadest. Viivise nõude tagasiulatuval esitamisel lahutatakse vastavast nõudest (0,2% päevas) maha senised põhinõudelt arvestatud ning tasutud viiviste ja intresside summad.
2.5.Käesoleva kompromissi allkirjastamisega loevad AS XXXX ja XXXXFIE kõik omavahelistest õigussuhetest tulenevad õigused ning kohustused täies ulatuses ja lõplikult asendatuks kompromissis fikseeritud õiguste ja kohustustega, kinnitades, et pooltel puuduvad üksteise suhtes lisaks kompromissis kokkulepitule mistahes muud (ning täiendavad) nõuded ja selliste nõuete olemasolul loetakse need ilma täiendavate tahteavalduste tegemiseta lõppenuks.
2.6.AS XXXX taotleb tasutud riigilõivust poole (50% ehk 900.- EUR) tagastamist AS XXXX arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 150 lg-le 2 p 1. Täiendavalt taotleb AS XXXX ja XXXXFIE tema poolt tasutud tagatise summas 6496.- EUR tagastamist samale arvelduskontole.
2.7.AS XXXX õigusabikulud moodustavad tänase päeva seisuga 1462.- EUR (19,5h x 75.EUR) ning tagastamisele mittekuuluv riigilõiv 900.- EUR, kokku 2362.- EUR. AS XXXX ja XXXXFIE lepivad kokku, et AS XXXX kannab 50% nimetatud menetluskuludest ise ning 1181.- EUR jääb XXXXFIE kanda, vastav summa kuulub hüvitamisele koos punktis
2.1.1.märgitud maksega kohtutäituri kontol olevatest vahenditest.
2.8.AS XXXX on kandnud seoses 22.11.2016 hagi tagamise määrusega kohtutäituri tasu kulutusi summas 370.- EUR. AS XXXX ja XXXXFIE lepivad kokku, et AS XXXX kannab 50% nimetatud menetluskuludest ise ning 185.- EUR jääb Romet FIE kanda, vastav summa kuulub hüvitamisele koos punktis 2.1.1. märgitud maksega kohtutäituri kontol olevatest vahenditest.
2.9.Pärast punktides 2.1.1., 2.7. ja 2.8. nimetatud makseid kohtutäitur Ivi Kalmet kontolt kogusummas 36 366.- EUR kuulub kohtutäituri pangakontole kantud ülejäänud rahalised vahendid summas 13 634.- EUR käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel väljamaksmisele XXXX arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXX.
3.Tagastada AS-le XXXX riigilõiv summas 900 eurot AS XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, AS-s Swedbank.
4.Tagastada AS-le XXXX tagatis summas 6 496 eurot AS XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 2 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1.Harju Maakohtu menetluses on AS XXXX hagi XXXXFIE vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2.30.01.2017.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-16456 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-16456 lõpetamisele.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-16-16456 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
7.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kahe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et AS XXXX kannab 50% nimetatud menetluskuludest ise ning 1181.- EUR jääb XXXXFIE kanda, vastav summa kuulub hüvitamisele koos käesoleva kompromissi punktis 2.1.1. märgitud maksega kohtutäituri kontol olevatest vahenditest.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-16-16456 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 900 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, AS-s Swedbank. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 1 800 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning AS-le XXXX tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-16-16456 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 900 eurot AS XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, AS-s Swedbank.

10.TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 150 lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, tagatise üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes tagatise tasus või kelle eest tagatis tasuti. Tagatis tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud 01.11.2016.a tagatist 6 496 eurot. Kohus kinnitab käesolevas tsiviilasjas kompromissi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, kuivõrd tagatise andmise põhjus on ära langenud, tuleb tagatis summas 6 496 eurot AS-le XXXX tagastada ja kanda see AS XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, AS-s Swedbank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja