lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-676/11

Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-676/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2938
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Karolin Soo

Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2025, Tallinn Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised

Asja läbivaatamine

3-25-676 Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X kinnipidamise ja kinnipidamiskeskusesse paigutamise loa saamiseks Taotluse esitaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindajad Alice Kliemesch ja Rika Laarits Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – X (Alžeeria Demokraatliku Rahvavabariigi kodanik, sünd. xx xx xxxx) Lihtmenetluses, istungil 20.03.2025

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti taotlus.
2.Anda luba X (sünd. xx xx xxxx) kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kinnipidamise aluse äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 20.04.2025 (k.a).
3.Politsei- ja Piirivalveametil tuleb määruse saamisel viivitamata tõlkida see suuliselt puudutatud isikule ja selgitada talle selle edasikaebamise korda. Puudutatud isiku taotlusel tõlgib kohus määruse põhjendatud osas.
4.Avaldatavas lahendis asendada puudutatud isiku nimi ja kõik aadressiandmed tähemärkidega. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 20.03.2025 taotluse loa saamiseks Alžeeria Demokraatliku Rahvavabariigi kodaniku X (sünd. xx xx xxxx) kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kaheks kuuks välismaalastele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 62 lõike 6 punkti 2 alusel (digitaalse kohtutoimiku lehekülg (dtl) 73 jj).
2.Asja materjalidest ja PPA taotlusest nähtub eelnev asjaolude käik: - 04.05.2022 saabus sõiduautoga Ikla Piiripunkti Alžeeria Demokraatliku Rahvavabariigi kodanik X. Selgus, et sõiduauto on kuulutatud tagaotsitavaks. Isikul ei olnud esitada ühtegi

3-25-676 isikut tõendavat dokumenti ning olemasolevate andmete järgi viibis X Schengeni alal seadusliku aluseta. - X peeti 04.05.2022 kl 23:32 kinni 48-ks tunniks väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) §15 lõike 2 punkti 1; § 15 lõike 2 punkti 3 alusel ning paigutati Pärnu arestimajja. Tallinna Halduskohus oma 06.05.2022 määrusega nr 3-22-1041 andis loa isiku paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse kuni 06.07.2022 (k.a). - 06.05.2022 võeti X ebaseaduslikult viibiva isikuna arvele ning vormistati ettekirjutus Eestist lahkumiseks (koheselt sundtäidetav) nr 1052255142. Ettekirjutusega kohaldati Schengeni sissesõidukeeld kolmeks aastaks isiku lahkumiskohustuse täitmise päevast alates. - 16.06.2022 avaldas X suuliselt soovi saada rahvusvahelist kaitset. Samal päeval võeti vastu vormikohane avaldus nr 12206160107 ning isik peeti kell 19:30 48 tunniks kinni VRKS § 3611 lõike 1 ja lõike 2 punktide 4 ja 5 alusel. Tallinna Halduskohus oma 18.06.2022 määrusega nr 3-22-1325 andis loa isiku paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse kuni 18.08.2022 (k.a). - 28.06.2022 esitas X PPA-le soovi taotleda ajutist kaitset. Taotlus võeti menetlusse 21.11.2022 ning registreeriti numbriga 62211210001. - 12.08.2022 taotles PPA X kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamist ning Tallinna Halduskohus oma 12.08.2022 määrusega nr 3-22-1325 andis loa isiku kinnipidamiseks kinnipidamiskeskuses kuni 12.12.2022 (k.a). - 23.10.2022 edastati Xle rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise otsus nr 12206160107-1, mis on kehtiv alates 02.11.2022. 12.12.2022 vabastati X kinnipidamiskeskusest kinnipidamise aluse äralangemise tõttu. - 17.02.2023 esitas Saksamaa Migratsiooniamet PPA-le tagasivõtupalve. 22.12.2022 pidasid Saksamaa ametivõimud kinni X, kuna isik viibis Saksamaal ebaseaduslikult ning soovis saada rahvusvahelist kaitset. Saksamaa tuvastas Eurodaci päringu alusel, et isik oli esitanud 16.06.2022 rahvusvahelise kaitse taotluse Eesti Vabariigis ja Eesti vastutab isiku rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest. X saadeti välja Eestisse Dublini konventsiooni raames 06.07.2023. - X suhtes on Šveitsi Konföderatsiooni poolt kohaldatud kogu Schengeni alale sissesõidukeeld perioodiga 21.06.2023 kuni 21.06.2025 (Schengeni ID xxxxxxxxxxx (SIS art 24 ja 25)). Rikkumise tüübiks on märgitud avaliku korra ja turvalisuse vastased süüteod. - 08.06.2022 X põgenes koos teise kinnipeetuga kinnipidamiskeskusest ronides üle piirdeaedade. Põgenemise algatajaks ja planeerijaks oli X. PPA selgituste kohaselt, isik tabati samal õhtul ning tema agressiivne käitumine korrakaitseametnike suhtes jätkus. - 09.06.2022 alustati isiku osas distsiplinaarmenetlust. 04.07.2022 määrati isikule distsiplinaarkaristus põgenemise eest. 05.07.2022 kell 12:00 aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Harju maakonnas asuvas Kinnipidamiskeskuse 2. korrusel toimus Xl konflikt teise kinnipeetuga. X lõi kinnipeetavat rusikaga vastu pea, vasakult poolt kõrva piirkonda, seejärel lõi kannatanut vasaku käega parema oimu piirkonda ning seejärel lõi vastu vasaku poole rindkere piirkonda. Pärast seda, kui teine kinnipeetav ja X lahutati ja isik tahtis toast väljuda, lõi X teda veel rusikaga ühe korra vastu vasaku silma piirkonda. Oma tegevusega tekitas X isikule füüsilist valu ja kehavigastusi – marrastuse ja verevalumi vasaku silma alla, marrastuse ninaseljale vasaku kulmu juures ja marrastused vasakule küljele alumises osas. Eeltoodust tulenevalt alustati 05.07.2022 X suhtes kriminaalmenetlust karistusseadustiku (KarS) § 121 lõike 1 tunnustel. Kriminaalmenetlus on lõpetatud 28.09.2022 KrMS §-dest 199 lõike 1 punkti 1, 200 ja 206 alusel.

2(7)

3-25-676 - PPA infosüsteemis on registreeritud 12.11.2023 kell 01:52 narkojuhtum numbriga 2101230162816, mis leidis aset aadressil xxxxxxxxx. Kontrolli käigus tuvastati sündmuskohal, et toimus alaealiste pidu, kus alaealised olid otsustanud tellida narkootikume Telegrami rakenduse kaudu ning sündmuskoha vahetuses läheduses viibis ka 26-aastane Alžeeria kodanik (ukse taga). Sündmuse kirjelduses oli isik relvastatud 30 cm pikkuse noaga, narkojoobes (süljetesti tulemuseks COC ja MDA positiivne) ning ebaadekvaatses seisundis. Alžeeria kodaniku andmeid kontrollides selgus, et ta viibib Eestis ebaseaduslikult ning peeti kinni VSS §15 lg 1 alusel ja toimetati kinnipidamisasutusse, kus koostati talle kiirmenetluse otsus. Alžeeria kodanikust meesterahvaks osutus X. - 12.11.2023 kell 04:20 aadressil xxxxxxxx leidis aset järgmine sündmus. X oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet (COC, MDA) ilma arsti ettekirjutuseta, pannes toime NPALS § 15'1 lg. 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, karistuseks mõisteti rahatrahv 400 EUR ning karistus on jõustunud. - 02.12.2023 kell 00:59 juhtis X aadressil xxxxxxxx mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pannes toime liiklusseaduse § 201 lõike 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, karistuseks mõisteti rahatrahv 300 EUR ning karistus on jõustunud. - 18.03.2025 sai politseipatrull väljakutse seoses asjaoluga, et üks välismaa kodanik keeldub koostööst ja ei avalda oma andmeid isiku tuvastamiseks. Sündmuskohal selgus, et välismaa kodanik ei tee koostööd ka politseiametnikega, seejuures selgus, et isiku uriiniproovis olid positiivse tulemusega kokaiin, kanep ja tramadool. Seoses asjaoluga, et isikut ei suudetud kohapeal tuvastada ja ta kinnitas, et ei ole eesti kodanik, peeti isik kinni kell 21:20 ITK-s (xxxxxxx) ning toimetati kinnipidamiskeskusesse. X peeti kinni 18.03.2025 kell 21:20 VSS § 15 lg 1 alusel PPA Põhja prefektuuri piirivalvebüroo piiri- ja migratsioonijärelevalvetalituse ametniku poolt 48-tunniks kinni aadressil xxxxxxxx ja toimetati PPA kinnipidamiskeskusesse. Isiku kontrollimise käigus selgus, et isik on ajutise kaitse taotleja ning eeltoodust tulenevalt muudeti kinnipidamise aluseks VRKS § 62 lõike 6 punkt 2. - 19.03.2025 viidi Xga läbi piiri- ja migratsioonijärelevalve ametnike poolt vestlus eesmärgiga selgitada välja tema Eestis viibimise asjaolud ja anda isikule võimalus esitada taotlusi ja vastuväiteid PPA edasiste toimingute suhtes (dtl 33 jj). - 19.03.2025 esitas PPA asjaolude kontrollimiseks päringu Prantsusmaa, Portugal, Saksamaa Liitvabariigi, Šveitsi Konföderatsiooni ametivõimudele. - Saksamaa ametivõimude poolt 19.03.2025 saadetud vastusest selgus, et Saksamaa andmetel isikul kriminaalkaristused puuduvad, kuid 22.12.2022 esitas isik Saksamaal varjupaigataotluse, kuid 02.03.2023 otsustati Dublini määruse alusel tema üleandmine Eestile. Prantsusmaa ametivõimude poolt 19.03.2025 saadetus vastusest selgus, et nimetatud isik puudub kõigist nende riiklikest andmebaasidest. Šveitsi ametivõimude poolt 19.03.2025 saadetud vastusest selgus, et isik üritas 01.05.2023 ebaseaduslikult siseneda Šveitsi ning saadeti seetõttu riigist välja ametliku väljasaatmisotsusega, mille tähtaeg oli 08.05.2023. Otsuse tegi Šveitsi Riiklik Migratsioonisekretariaat (SEM) ning väljasaatmise kehtivusaeg on 21.06.2023 kuni 20.06.2025. Šveitsi politsei andmetel on isikul märge ebaseadusliku viibimise kohta ning ta on saanud kohtuotsuse ebaseadusliku sisenemise eest. Käesolevaks hetkeks (20.03.2025) ei ole Prantsusmaa ametivõimudelt vastust saabunud.

3.Vastuseks kohtu poolt 20.03.2025 e-kirja teel esitatud küsimustele selgitas PPA järgmist: - Tallinna Ringkonnakohtu määrusest 15.06.2022 asjas 3-22-1041 alates on muutunud see, et ajutise kaitse taotlemise raames esitas isik oma väidetava elukaaslase passi koopia, Prantsusmaal ajutist kaitset saamise dokumendi, elukaaslase selgituse, ühised fotod. Lahkumisettekirjutuse koostamise ajal oli isiku väidetavast abikaasast vähem informatsiooni. 3(7)

3-25-676 - Sooviavalduse ajutise kaitse taotlemiseks esitas isik 26.07.2022, vormikohane taotlus võeti RAKSis vastu 21.11.2022 (esinesid tehnilised probleemid). - Isik on eelnevate menetlustoimingute raames (illegaalimenetlus, rahvusvahelise kaitse taotluse menetlus, ajutise kaitse menetlus) esitanud vastuolulisi andmeid ja ütlusi ning selgitusi oma elukaaslase osas. Praeguse perekondliku sideme väljaselgitamiseks vajalik läbi viia üks vestlus, et täpsustada väidetavate elukaaslaste omavahelist suhtlust ja perekondliku sideme olemasolu. Samuti on vaja saada kontakt tema elukaaslasega, et isiku väiteid kontrollida. Seejärel on võimalik teha otsus. - Isik avaldas 16.06.2022 suuliselt soovi rahvusvahelise kaitse saamiseks ning isiku taotlus võeti menetlusse. Eeltoodust tulenevalt peatati isiku väljasaatmine otsusega nr 1052255142. Samuti esitas isik 28.06.2022 ajutise kaitse taotluse ning kuni menetluse lõpplahendini on tema väljasaatmine peatatud. Juhul kui isik saab AJK menetluses positiivse otsuse, siis tema illegaalimenetlus lõpetatakse ning tal on alus Eestis viibida. Keelduva otsuse puhul on isik illegaali staatuses, kuna isikul puudub seaduslik alus Eestis ja Schengenis viibimiseks. Sellisel juhul viiakse väljasaatmismenetlus lõpuni ehk isik saadetakse välja tema kodakondsusjärgsesse riiki. Šveitsi Konföderatsiooni poolt on isikul peal Schengenis sissesõidukeeld, samuti on isikule illegaalimenetluse nr 1052255142 raames määratud sissesõidukeeld 3 aastaks, mis hakkab kehtima, kui isik lahkub Schengeni alalt. Kui isiku illegaalimenetlus lõpetatakse, kuna isik saab viibimisaluse siis sissesõidukeeld ei rakendu. - PPA arvestab sellega, et kinnipidamise aluseks on VRKS § 62 lõike 6 punkt 2 ja see ei hõlma endas isiku väljasaatmist. Kinnipidamine on vajalik eelkõige seetõttu, et isik on oma varasema käitumisega näidanud, et tal puudub igasugune austus Eesti Vabariigi õiguskorra suhtes, isik on nii oma ütluste kui ka käitumisega näidanud oma valmidust jätkata seaduse rikkumist. Vastuskirja juurde on lisatud ettekanne, milles nähtub, et politseile on korduvalt laekunud informatsioon selle kohta, et X tegeleb Tallinnas ebaseaduslikult suures koguses narkootilise aine kokaiin käitlemisega ning isikut ei ole õnnestunud kinni pidada ja tema ebaseaduslikku tegevust peatada. Hetkel on isiku ajutise kaitse menetlus pooleli, mistõttu ei ole isiku suhtes otsust veel tehtud ning isik on taotleja staatuses. - PPA esitas asja juurde 16.06.2022 väljasaatmise peatamise otsuse (dtl 116).

4.Istungil avaldas PPA, et jääb senise taotluse juurde. PPA märkis, et ajutist kaitset kontrollitakse sellel alusel, et puudutatud isikul on Ukrainas elukaaslane. Asjaolude selgitamiseks piisab ka ühest kuust, kuna nüüd on olemas vajalikud kontaktandmed.
5.Istungil avaldas puudutatud isik, et saab taotlusest aru ja on sellega nõus. Tal ei ole võimalik koju naasta.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lõike 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda.
7.Elamisloa taotlejat võib halduskohtuniku loal kinni pidada ja kohustada kinnipidamiskeskuses viibima kui elamisloa taotleja viibimine kinnipidamiskeskuses on vajalik riigi julgeoleku ja avaliku korra kaitsmise huvides (VRKS § 62 lg 6 p 2). VRKS § 62 lõike 6 punkti 2 kohase menetluse olemasolu
8.Nõukogu rakendusotsuse 2022/382 artikli 2 lõike 1 järgi kohaldatakse ajutist kaitset 24.02.2022 või pärast seda kuupäeva põgenenud järgmiste isikute suhtes: a) enne 24.02.2022 Ukrainas elanud Ukraina kodanikud; b) kodakondsuseta isikud ja muude kolmandate riikide

4(7)

3-25-676 kui Ukraina kodanikud, kellel oli Ukrainas rahvusvaheline kaitse või samaväärne riiklik kaitse enne 24.02.2022; ning c) punktides a ja b osutatud isikute pereliikmed. Rakendusotsuse artikli 2 lõike 2 kohaselt kohaldatakse ajutist kaitset kodakondsuseta isikute ja muude kolmandate riikide kui Ukraina kodanike suhtes, kes suudavad Ukraina õiguse kohaselt välja antud kehtiva alalise elamisloa alusel tõendada, et nad elasid Ukrainas seaduslikult enne 24.02.2022 ning et nad ei saa turvalistel ja püsivatel tingimustel oma päritoluriiki või -piirkonda tagasi pöörduda. Rakendusotsuse artikli 3 lõige 3 sätestab, et kooskõlas direktiivi 2001/55/EÜ artikliga 7 võivad liikmesriigid kohaldada käesolevat otsust ka teiste isikute, kaasa arvatud kodakondsuseta isikute ja muude kolmandate riikide kui Ukraina kodanike suhtes, kes elasid seaduslikult Ukrainas ning kes ei saa turvalistel ja püsivatel tingimustel oma päritoluriiki või piirkonda tagasi pöörduda. Rakendusotsuse artikli 2 lõike 4 punkti a kohaselt tuleks järgmisi isikuid käsitada pereliikmetena, juhul kui pere viibis ja selle elukoht oli juba enne 24. veebruari 2022 Ukrainas: artikli 2 lõike 1 punktides a või b osutatud isiku abikaasa või temaga püsivas suhtes olev vabaabielukaaslane, kui asjaomase liikmesriigi õigusaktide või tava kohaselt koheldakse vabaabielupaare välismaalasi käsitlevate siseriiklike õigusaktide alusel võrdväärselt abielus paaridega.

9.Õigus ajutisele kaitsele tekib automaatselt, kuid PPA võib vastava haldusmenetluse läbiviimise tulemusel ajutise kaitse kohaldamisest ja elamisloa andmisest keelduda (VRKS §d 57-59) (vt nt TlnRnKm 15.06.2022 nr 3-22-1041, p 9).
10.PPA selgitas vastuseks kohtu küsimusele, et isikule kohaldub ajutine kaitse ja, et asjaolud on võrrelduna Tallinna Ringkonnakohtu 15.06.2022 määrusega asjas 3-22-1041 muutunud. Nimelt see, et ajutise kaitse taotlemise raames esitas isik oma väidetava elukaaslase passi koopia, Prantsusmaal ajutist kaitset saamise dokumendi, elukaaslase selgituse, ühised fotod (dtl 92 jj). Lahkumisettekirjutuse koostamise ajal oli isiku väidetavast abikaasast vähem informatsiooni. Istungil kinnitas PPA esindaja, et nüüd on olemas ka kontaktandmed, mis võimaldavad asjaolusid kontrollida.
11.Kuna PPA-l on ajutise kaitse menetlus pooleli, see ei ole uute asjaolude valguses ilmselgelt alusetu ja PPA ei ole teinud kirjalikku keelduvat otsust, siis on puudutatud isik jätkuvalt selle menetluse subjekt ning PPA saab taotleda ajutise kaitse taotleja kinnipidamist VRKS § 62 lõike 6 punktis 2 sätestatud alusel. Avaliku korra kaitsmise eesmärk
12.Isiku kinnipidamine avaliku korra ohustamise tõttu on põhjendatud üksnes siis, kui tema käitumine kujutab endast tõelist, vahetut ja piisavalt tõsist ohtu, mis kahjustab mõnd ühiskonna põhihuvi ning nii avaliku korra kaitsmise vajadus kui ka oht julgeolekule peab olema märkimisväärne ehk suur. Ohu hindamine on küll olemuselt prognoosotsus, kuid prognoosi tuleb sisuliselt põhjendada (vt RKHKm 17.04.2020 nr 3-19-1068/39, p-d 20-21; TlnRnKm 26.04.2022 nr 3- 22-468, p-d 13-14 ja seal viidatud kohtupraktika).
13.Praeguses asjas põhjendab PPA puudutatud isiku kinnipidamist avaliku korra kaitsmise eesmärgil sellega, et varasemalt välismaalase poolt toimepandud süüteod näitab tema valmidust seaduse rikkumiseks. Välismaalase karistused või siis temaga seotud juhtumid näitavad selgelt X meelestatust ning ükskõikset suhtumist Eesti Vabariigi õiguskorda. PPA märgib, et välismaalane on pannud toime süüteod, mis otseselt ohustavad avalikku korda ja ühiskondlikku turvatunnet ning toimepandud rikkumised võivad kaasa tuua kehalisi haiguseid ja kahjustusi ning samuti on olemas ka kahjulikud mõjud ühiskonnale tervikuna (dtl 76-78).
14.Kohtu hinnangul võimaldavad PPA esitatud tõendid kogumis jaatada puudutatud isikust tulenevat vahetut ohtu avalikule korrale. Põhja prefektuuri piirivalvebüroo 5(7)

3-25-676 piiri- ja migratsioonijärelevalvetalituse ettekande (dtl 118) kohaselt on alust kahtlustada, et isik tegeleb suures koguses narkootilise aine käitlemisega ja isik tegutseb seejuures konspireeritult. Kuigi isikut ei ole nimetatud asjaoludel kahtlustatavana kinni peetud ega ka süüdi mõistetud on ettekandes (HKMS § 134 lg 2 p 4) väljatoodud kahtlusega kooskõlalised teised tuvastatud asjaolud. Isik on 18.03.2025 viidud haiglasse narkootikumide tarvitamise tõttu (dtl 71-72). 18.03.2025 kontrollis politseipatrull aadressi, kust X toimetati haiglasse. Kontrollides korteriandmeid, on PPA tuvastanud, et korter kuulub Eesti määratlemata kodanikule, kes on märgitud politseiandmebaasis kriminaalhoolduse all olevaks isikuks - tegemist on narkokaubandusega seotud isikuga (dtl 49). Arvestades, et puudutatud isik ise kinnitab, et ta tellib narkootikume läbi Telegrami äpi ja samas sai korteri omanikuga ka Telegrami kaudu tuttavaks, ei ole usutavad isiku väited sellest, et ta ei tea millega korteri omanik tegeleb (dtl 37). Ka varasemalt (12.11.2023) on isik tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet (COC, MDA) ilma arsti ettekirjutuseta, pannes toime väärteo (dtl 53), Samuti on isik olnud seotud vahejuhtumiga, kus alaealised olid tellinud narkootikume. Kahtlusi isiku õiguskuuleka käitumise suhtes süvendab seegi, et isik ametlikult ei tööta ja ei ole selgitanud, kust tuleb sissetulek. Kohtu jaoks on äratuntav avaliku korra vastase käitumise muster, mis on seotud narkootiliste ainetega. Valmidust õigusvastaselt käituda kinnitab ühtlasi liiklusalane väärtegu.

15.Selleks, et isiku kinnipidamine oleks kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega, tuleb igal üksikjuhtumil arvestada rahvusvahelise kaitse taotlejaga seotud olulisi asjaolusid. Kolleegium on ka varem rõhutanud, et PPA ja kohtud ei saa prognoosotsuse tegemisel loobuda isiku varasema käitumise hindamisest. Isiku ohtlikkuse prognoosimisel tuleb lisaks ohtlikkust tõendavatele asjaoludele võtta arvesse ka tema kasuks rääkivaid olulisi asjaolusid (nt perekondlikud sidemed, majutuskoha või piisava sissetuleku eeldatav olemasolu jms). Kui isiku suhtes on varem läbi viidud menetlusi, nagu praegusel juhul, tuleb kasutada ka neis menetlustes kogutud andmeid (RKHKm 17.04.2020 nr 3-19-1068/39, p 24 ja seal viidatud kohtupraktika). Kuigi nimetatud seisukoha on Riigikohus andnud rahvusvahelise kaitse kontekstis, leiab kohus, et need põhimõtted on asjakohased ka VRKS § 62 lõike 6 punktis 2 toodud alusel kinnipidamise puhul. Puudutatud isikul ei ole Eestis tööd ega perekondlikke suhteid ja ta suhtleb isikutega, kes on politsei andmete kohaselt kriminaalhoolduse all. Samas on isikul rahalised vahendid narkootikumide ostmiseks, hostelis elamiseks (dtl 35). Kohus arvestab siinjuures ka isiku kinnipidamise asjaolusid, mille osas isik eitas narkootikumide tarvitamist (dtl 37), kuigi proovid seda kinnitasid.
16.Puudutatud isikuga seotud asjaolud kogumis annavad kokkuvõttes piisava aluse järeldada, et oht avalikule korrale on piisavalt tõsine. Varasema õigusvastase käitumise mustrit, mis on pidav ja hiljutine, isik murdnud ei ole ning narkootiliste ainetega seotud süüteod on ühiskonna turvatunde seisukohalt olulised, kuna seonduvad nii inimese tervise kahjustamise kui ka ebaseadusliku tulu ja organiseeritud kuritegevusega. Muude järelevalvemeetmete rakendamatus
17.Ajutise kaitse alusel elamisloa taotleja on kohustatud elamisloa menetlemise ajal elama rahvusvahelise kaitse taotlejate majutuskeskuses või Sotsiaalkindlustusameti määratud kohas (VRKS § 62 lg 1). See tähendab, et reegliks on, et elamisloa taotleja peab viibima kindlaksmääratud kohas ning kinnipidamine kinnipidamiskeskuses on erand, mida saab kohaldada üksnes VRKS § 62 lõikes 6 toodud alusetel. Seetõttu peab

6(7)

3-25-676 kohtu hinnangul olema äratuntav, miks eelnimetatud järelevalvemeetmed ei ole kohaldatavad.

18.Kõrvutades puudutatud isikuga seotud sündmuste kronoloogiat (määruse punkt 2) nähtub kohtule, et isikuga seondub põgenemisoht, mis ei võimalda leebemaid järelevalvemeetmeid (VRKS § 62 lg 1) kohaldada. Põgenemisoht hõlmab endas nii prognoosi, et isik võib asuda teise riiki, kui ka seda, et isik võib hakata Eestis koostööst PPA-ga kõrvale hoiduma. Isik on varasemalt kinnipidamiskeskusest põgenenud. Isik on juhtinud mootorsõidukit juhtimisõigust omamata, mis viitab isiku valmidusele liikuda autoga soovitud kohta sõltumata sellest, et tal juhtimisõigus puudub. Isik on kinnitanud, et tal on sugulased Prantsusmaal (dtl 38). Isik on hiljuti ringi liikunud nii Saksamaal kui Šveitsi Konföderatsioonis, kusjuures Šveitsi ametivõimude poolt 19.03.2025 saadetud vastusest selgus, et isik üritas 01.05.2023 ebaseaduslikult siseneda (dtl 59-60). Põhja prefektuuri piirivalvebüroo piiri- ja migratsioonijärelevalvetalituse ettekandest (dtl 118) nähtub, et isik hoidub koostööst ametivõimudega. Kokkuvõte
19.Kohus arvestab praegusel juhul taotluse üle otsustamisel sellega, et kohtupraktika kohaselt esmakordse kinnipidamiskeskusesse paigutamise taotluse puhul ei saa kinnipidamise aluseks olevate asjaolude tõendatuse nõuded olla alati nii kõrged kui kinnipidamise tähtaja pikendamise taotluse puhul, sest esmakordsel loa taotlemisel tuleb sageli tegutseda piiratud aja jooksul ning puudulikule või kontrollimata teabele tuginedes.
20.Kohus rahuldab PPA taotluse X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluse ära langemiseni, kuid mitte kauemaks kui 20.04.2025 (k.a.). Istungil selgitas PPA esindaja, et ühest kuust piisab asjaolude selgitamiseks.
21.Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et isiku kinnipidamine kinnipidamiskeskuses oleks vastuolus tema turvalisuse või tervisekaitse kaalutlustega.
22.Kohus selgitab täiendavalt, et kinnipidamise pikendamise taotlemisel samal õiguslikul alusel tuleb sisustada taotlust muuhulgas sellega, milliseid menetlustoiminguid on PPA teinud puudutatud isiku elamisloamenetluses. (allkirjastatud digitaalselt)

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja