lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-53/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-53/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 18.03.2025, Tallinn 3-25-53

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

1.Lõpetada haldusasja nr 3-25-53 menetlus.

RESOLUTSIOON

X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale tema 05.01.2025 teabenõudes küsitud Tallinna Vangla valvuri ettekanne 1-24-13195 allkirjastatult või tõestusmärkega paberkandjal

2.Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.
3.Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale tema 05.01.2025 teabenõudes küsitud Tallinna Vangla valvuri ettekanne 1-24-13195 allkirjastatult või tõestusmärkega paberkandjal.
2.14.03.2025 saabus kohtule vastustaja seisukoht, milles vastustaja palub haldusasja menetluse lõpetada, kuivõrd kaebaja 05.01.2025 teabenõudes küsitud teave on kaebajale 14.03.2025 edastatud (dtl 37-38).
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus palus oma 14.03.2025 kohtunõudega kaebuse esitajal teatada kohtule oma seisukoht menetluse lõpetamise suhtes koos menetluskulude hüvitamise taotlusega hiljemalt 2 päeva jooksul arvates käesoleva kohtunõude saamisest. Ühtlasi selgitas kohus, et kohtunõudele tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kaebuse esitaja nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega ülal viidatud alusel. Kaebuse esitaja teatas 154.03.2025 kohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega. Ühtlasi palub kaebaja vastustajalt välja mõista menetluskulud summas 60 eurot. Kaebaja palub Tallinna Vanglalt välja mõista kohtumenetluse dokumentide (kaebuse, määruskaebuse ning kaebaja muude vastuste) koostamisel kulunud aja eest, s.t tööraha 60 eurot. Aega kulus 4-tundi. Tunnitasu on 15 eurot (sisaldab käibemaksu).

1

4.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et kuivõrd kaebaja 05.01.2025 teabenõudes küsitud teave on kaebajale Tallinna Vangla poolt 14.03.2025 edastatud (dtl 37-38), siis on kaebaja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Kaebuses nõutav toiming on sellega tehtud. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
5.Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kaebaja oli riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud. Seega ei riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu.
6.Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja palub vastustajalt välja mõista kaebuse koostamisele ja vastuste koostamisele kulunud kaebaja tööaja eest 60 eurot (sh käibemaks). Kohus selgitab kaebajale, et kaebaja enda poolt kaebuse ja teiste menetlusdokumentide koostamisele kulunud aja eest ei ole võimalik vastustajalt menetluskulusid välja mõista. Nimelt HKMS § 109 lg 1 esimene lause sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule enne kohtuvaidlusi menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Sama paragrahvi lg 11 kohaselt on käesoleva seadustiku § 103 lõike 1 punktis 1 kulud väljamõistetavad, kui menetlusosalisel on tekkinud kulude kandmise kohustus. Kaebaja ei ole esitanud kohtule kuludokumente (arveid) ning kaebajal ei ole tekkinud kulude kandmise kohustust. Kaebaja ei saa ka füüsilise isikuna teha iseendale arvet. Kaebaja viide, et nõutud summa sisaldab mh käibemaksu on samuti täiesti asjakohatu – kaebaja ei ole käibemaksukohustuslane. Kuivõrd kuludokumente ei ole kohtule esitatud ning antud juhul kaebaja ei saa neid ka esitada (tegemist ei ole kõrvaldatava avalduse puudusega), siis tuleb jätta kaebaja taotlus menetluskulude hüvitamiseks rahuldamata. Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda.
7.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium