lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-218/2

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-218/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
707
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-218

Haldusasi

X kaebus Tallinna linna tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja X, volitatud esindaja adv Katrin Paulus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus läbivaatamatult.
2.Tagastada määruse jõustumisel kaebajale riigilõiv 475,19 eurot.
3.Asendada avaldatavas lahendis kaebaja ja Y nimed tähemärgiga.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1). Sekretäril saata määrus kaebajale (esindaja kaudu).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu 25.04.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-61620 määrati X eestkostjaks Tallinna linn Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu kuni 30.04.2020 (resolutsiooni p 3). Harju Maakohtu 17.02.2020 kohtumääruse resolutsiooni p-ga 1 pikendati X üle seatud eestkostet kuni 17.02.2025. Haabersti Linnaosa Valitsus oli X eestkostjaks kuni tema surmani 27.01.2022.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohtus registreeriti 27.01.2025 X kaebus järgmistes nõuetes: 1) mõista Haabersti Linnaosa Valitsuselt kaebaja kasuks välja varalise kahju hüvitis summas 13 899 eurot; 2) kohustada Haabersti Linnaosa Valitsust tagastama kaebajale 3400 eurot. Kaebuse kohaselt tekitati kahju kaebajale kui Y pärijale ajal, mil viimase eestkostjaks oli määratud Haabersti Linnaosa Valitsus. Kaebuses tuuakse välja, et eestkostja oli paljudes olukordades tegevusetu, eestkostja ei kasutanud Y vara tema huvides ning on eestkostetava arvelt alusetult rikastunud.
3.HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevuses on avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 kohaselt

3-25-218

vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi, s.o eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Kohtu pädevus sõltub seega vaidluse esemeks oleva õigussuhte iseloomust (vt Riigikohtu erikogu 23.04.2020 määrus nr 3-19-2347/7, p 16). „Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 1 lg 3 p-de 1 ja 4 kohaselt loetakse kahju tekitatuks eraõiguslikus suhtes, kui avaliku võimu kandja rikkus võlaõigussuhtest tulenevat kohustust või tegutses muul viisil eraõiguslikus vormis.“ (Riigikohtu halduskolleegiumi 12.06.2021 otsus nr 3-3-1-3-12, p 12). Kui avaliku võimu kandja rikkus võlaõigussuhtest tulenevat kohustust või tegutses muul viisil eraõiguslikus vormis, loetakse kahju tekitatuks eraõiguslikus suhtes (vt Riigikohtu lahend nr 3-3-1-3-12).

4.Käesoleval juhul taotleb kaebaja vastustajalt kahju hüvitamist, mis on tekitatud väidetavalt eestkostja ülesannete nõuetekohaselt täitmata jätmisega. Vastavalt PKS § 179 lg 5 lausele 2 vastutab eestkostja oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju eest. Seejuures nähtub asja materjalidest, et Harju Maakohtu 26.04.2016 määrusega nr 2-14-61620 määrati Y eestkostjaks Tallinna linn läbi Haabersti Linnaosa Valitsuse (vt kaebuse punkt 2). Seega reguleerivad vastustaja kohustusi ning väidetavaid rikkumisi tsiviilõiguse normid, mitte avaliku õiguse normid. X esitatud kaebuse puhul ei ole tegemist avalik-õiguslikust suhtest võrsuva vaidlusega, kuna Tallinna linn tegutses eestkoste teostamisel eraõiguslikus suhtes, s.o Y seadusliku esindajana perekonnaseaduse §-de 205-207 kohaselt. Vaatamata sellele, et eeldatava vastustaja näol on tegemist avalik-õigusliku juriidilise isikuga, ei ole käesoleval juhul tegemist avaliku võimu teostamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel tekitatud kahju hüvitamise küsimusega. Kohtu hinnangul ei ole asjakohased ka kaebaja viited riigivastutuse seadusele (RVastS), kuivõrd ei reguleeri RVastS õiguste taastamist ega kahju hüvitamist eraõiguslikus suhtes (§ 1 lg 2). Kõnealuse õigussuhte eraõiguslikuks kvalifitseerimise poolt räägib ka asjaolu, et avaliku võimu kandja seisund oli käesoleval juhul suhtes Yga olemuslikult, mitte ainult väliselt või vormiliselt, samaväärne seisundiga, milles võivad olla eraisikud (vt ka PKS § 205 lg 3).
5.Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses, mistõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel tagastada läbivaatamatult selle esitajale. Juhindudes HKMS § 121 lg-st 3 kohus selgitab, et kaebajal on TsMS § 1 alusel õigus pöörduda hagiga Harju Maakohtusse.
6.Kaebaja on tasunud käesolevas asjas kaebuselt riigilõivu summas 475,19 eurot. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Käesoleval juhul tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, seega kuulub riigilõiv 475,19 eurot kaebajale tagastamisele. Kohus tagastab kaebajale riigilõivu peale käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist.
7.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja ja Y nimed tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja