lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-120/5

Planeerimine ja ehitus › Kinnisasja sundvõõrandamine

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-120/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Kinnisasja sundvõõrandamine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
651
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-120

Haldusasi

X kaebus nõuetega keelata Järva vallavalitsusel korralduse „Sundvalduse seadmine Järva valla kasuks (Kooli tee ja Puiatu tee)“ andmine, alternatiivselt tühistada Järva vallavalitsuse korraldus „Sundvalduse seadmine Järva valla kasuks (Kooli tee ja Puiatu tee)“

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja - X, esindaja Kenneth Rivis Eeldatav vastustaja - Järva vald, esindaja Toomas Tammik

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud

1.X esitas 16.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõuetega keelata Järva vallavalitsusel korralduse „Sundvalduse seadmine Järva valla kasuks (Kooli tee ja Puiatu tee)“ andmine, alternatiivselt tühistada Järva vallavalitsuse korraldus „Sundvalduse seadmine Järva valla kasuks (Kooli tee ja Puiatu tee)“. Samas esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse nõudega keelata viivitamatult esialgse õiguskaitse korras Järva vallavalitsuse korralduse „Sundvalduse seadmine Järva valla kasuks (Kooli tee ja Puiatu tee)“ andmine kuni käesolevas kohtuasjas tehtud kohtulahendi jõustumiseni.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Järva vald esitas 17.01.2025 seisukohad esialgse õiguskaitse taotlusele ning palus jätta taotluse rahuldamata. Kaebaja ei ole esitanud vastustajale omapoolset seisukohta sundvalduse seadmise tingimuste ega ka teede võõrandamise osas. Vastutaja muutis (tehti ettepanek maksta sundvalduse tasu, eelnev ettepanek oli seada sundvaldus tasuta) kaebajale esitatud Järva Vallavalitsuse korralduse eelnõu „Sundvalduse seadmine Järva valla kasuks (Kooli tee ja Puiatu tee) võrreldes 17.09.2024 valitsuse istungil arutatuga. Vastustaja saatis 18.12.2024 kaebajale muudetud sundvalduse seadmise eelnõu uuesti arvamuse avaldamiseks tähtajaga 19.01.2025. Vastustaja ei nõustu kaebaja esialgse õiguskaitse taotluses toodud väidetega, et juhul kui vastustaja annab korralduse määrata sundvaldus, siis võtab see kaebajalt võimaluse takistada tema maal oleva tee rikkumist ning seeläbi (kuna vald on korduvalt teehooldusest keeldunud) ei pruugi kaebaja pääseda oma koduni, kuna kaebaja sõiduauto ei läbi tema maal olevat teed. Vastustaja on täitnud alates sellest hetkest, kui

teed määrati lepingu alusel avalikku kasutusse teeomaniku õigusi ja kohustusi ning täidab neid igapäevaselt senini. Vastustaja on hooldanud ja hooldab teid vastavalt kehtivale Järva valla teehoiukavale ning selleks läbi viidud hanke tingimustele. Teede hooldamine planeeritakse kohalikele teedele ilmastikust ja teede kasutamise koormusest sõltuvalt. Vastustaja on senini viinud läbi teehooldustöid vastavalt teehoiukavale ja selle alusel läbi viidud hanke tingimustele. Vastustaja ei ole kordagi keeldunud antud teedele ettenähtud hooldusest, isegi siis, kui kaebaja parkis avalikult kasutatavale teele ette oma sõiduki, teostas vastustaja teehooldustöid. Kohtu põhjendused

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 järgi kaebus tagastatakse, kui kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus.
4.Menetlusosaliste vahel ei ole vaidlust, et Järva Vallavallavalitsus ei ole allkirjastanud korraldust „Sundvalduse seadmine Järva valla kasuks (Kooli tee ja Puiatu tee)“ ning korraldus on eelnõu staadiumis. Järva valla vastusest nähtuvalt anti kaebajale tähtaeg 19.01.2025 eelnõule seisukohtade esitamiseks.
5.HKMS § 45 lg 1 järgi võib keelamiskaebuse (HKMS § 37 lg 2 p 3) esitada üksnes juhul, kui on põhjust arvata, et vastustaja annab haldusakti või teeb toimingu, mis rikub kaebaja õigusi, ning õigusi ei saa tõhusalt kaitsta haldusakti või toimingu hilisemal vaidlustamisel. Seega eeldab keelamiskaebuse esitamine, et kaebaja õiguste rikkumist poleks hiljem kohase kaebusega (nt haldusakti tühistamiseks) võimalik ära hoida või kõrvaldada ega heastada või hilisem õiguste kaitse oleks ebamõistlikult keeruline või koormav (nt Riigikohtu 24.11.2017 määrus nr 3-17-1398, p 12; 19.06.2012 otsus nr 3-3-1-84-11, p 22). Halduskohus kontrollib üldjuhul halduse tegevuse õiguspärasust tagantjärele ega sekku kaaluka vajaduseta ennetavalt haldusorgani tegevusse.
6.Praeguses menetlusstaadiumis puudub kindlus, et vaadeldav eelnõu kehtestatakse sellisel kujul. Vastava haldusakti väljaandmisel on kaebajal võimalik seda eraldiseisvalt vaidlustada, sh esitada vajadusel esialgse õiguskaitse taotluse, mis tagab kaebaja õiguste piisava kaitse. Seega puudub kaebajal kaebeõigus keelamiskaebuse esitamiseks. Kohus ei saa menetleda ka kaebaja alternatiivset tühistamisnõuet, kuivõrd tühistada saab haldusakti, mida ei ole praeguseks ajaks veel välja antud. Kaebaja pöördus kohtusse ennatlikult.
7.Kuivõrd kaebajal puudub kaebeõigus keelamis- ning tühistamiskaebuse esitamiseks, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel läbivaatamatult. Eelneva tõttu jätab kohus rahuldamata ka kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse.
8.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja