Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1951 Haldusasi X.X. kaebus Tartu Vangla vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 16.12.2024. a määrus Menetluse alus X.X. määruskaebus/vastus/taotlus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja – X.X.
RESOLUTSIOON
Jätta X.X. määruskaebus/vastus/taotlus läbi vaatamata ja saata see teadmiseks Tartu Halduskohtule.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus on lõplik (HKMS § 235 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.X.X. esitas 02.07.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
2.Tartu Halduskohus tegi 16.12.2024 määruse, millega jättis esitatud kaebuse käiguta ja andis X.X.le tähtaja kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks 5 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättetoimetamisest. Tegemist oli lõpliku määrusega, mis ei ole edasi kaevatav (HKMS § 203 lg 1). Kaebaja sai halduskohtu määruse avaliku e-toimiku kaudu kätte 17.12.2024. 3.Kaebaja esitas 17.12.2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebusena pealkirjastatud dokumendi, milles viitas halduskohtu 16.12.2024. a määrusele asjas nr 3-24-1951 ja märkis, et soovib selgitada kohtule antud pöördumisega sellist asja, et kui vangla venitab kahju hüvitamise nõudele vastamisega kauem kui seaduses ettenähtud, siis tema ei ole selles süüdi ning kohtule kaebuse esitamise 30-päevane tähtaeg hakkab kulgema sellest hetkest, mil kaebaja saab vastuse vangla poolt oma esitatud kahju nõudele. Seega on vale kohtujuristi seisukoht, et kaebaja on rikkunud 30-päeva esitamise nõuet, kuna antud tähtaeg sai täis 02.08.2024. Seega leiab kaebaja, et kohtujuristi seisukoht on ekslik. Samuti taotleb ta, et kohus vabastaks ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel ja palub kohtul saata