lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2658/33

Planeerimine ja ehitus › Kinnisasja sundvõõrandamine

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 18.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-2658/33
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Kinnisasja sundvõõrandamine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Veiko Vaske, Maret Altnurme ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

18.12.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2658

Haldusasi

R1-Tehnopark OÜ kaebus Rae Vallavalitsuse 12.09.2023 korralduste nr 1814, 1815, 1816, 1817 ja 1819 tühistamiseks või alternatiivselt õigusvastasuse tuvastamiseks, Rae Vallavalitsuse 24.10.2023 vaideotsuste nr 2129, 2131, 2132, 2133 ja 2135 tühistamiseks, Maa-ameti 15.11.2023 otsuse nr 23101819139, 17.11.2023 otsuste nr 23102019336 ja 23101819114 ning 21.11.2023 otsuste nr 23102419554 ja 23102019325 tühistamiseks või alternatiivselt õigusvastasuse tuvastamiseks ja endiste katastriüksuste taastamiseks kohustamiseks Rae Kinnistud OÜ kaebus Rae Vallavalitsuse 12.09.2023 korralduste nr 1813, 1818 ja 1820 tühistamiseks või alternatiivselt õigusvastasuse tuvastamiseks, Rae Vallavalitsuse 24.10.2023 vaideotsuste nr 2130, nr 2134 ja nr 2136 tühistamiseks, Maa-ameti 17.11.2023 otsuste nr 23102019323 ja 23102019324 ning 21.11.2023 otsuse nr 23101819140 tühistamiseks või alternatiivselt õigusvastasuse tuvastamiseks ning endiste katastriüksuste taastamiseks kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 11.03.2024 otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebajad R1-Tehnopark OÜ ja Rae Kinnistud OÜ, lepingulised esindajad vandeadvokaadid Ramon Rask ja Marina Lapidus Vastustajad Rae vald, volitatud esindaja V.M, ja Maaamet, volitatud esindaja U.X

Menetluse alus ringkonnakohtus

Rae valla ja Maa-ameti apellatsioonkaebus ja R1Tehnopark OÜ ja Rae Kinnistud OÜ vastuapellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

3-23-2658

1.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Võtta vastu Maa-ameti ja Rae valla apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja R1Tehnopark OÜ ja Rae Kinnistud OÜ kaebusest ja vastuapellatsioonkaebusest loobumise avaldus ning lõpetada haldusasja nr 3-23-2658 menetlus.
2.Tühistada Tallinna Halduskohtu 11.03.2024 otsus.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud esimese ja teise astme kohtus nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ning § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohus rahuldas 11.03.2024 otsusega kaebused ja tühistas vaidlustatud Rae valla korraldused ja vaideotsused ning Maa-ameti otsused, kohustas vastustajaid taastama kinnistute endised katastriüksused, mõistis vastustajatelt solidaarselt R1-Tehnopark OÜ kasuks välja menetluskulud 2759,58 eurot ja Rae Kinnistud OÜ kasuks välja menetluskulud 2662,09 eurot.
2.Vastustajad esitasid 10.04.2024 Tallinna Ringkonnakohtule ühise apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale ja kaebajad esitasid 29.04.2024 ühise vastuapellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale.
3.Menetlusosalised esitasid 04.11.2024 Tallinna Ringkonnakohtule ühise avalduse, milles kaebajad loobuvad kaebusest ja vastuapellatsioonkaebusest ning vastustajad loobuvad apellatsioonkaebusest. Pooled taotlesid haldusasja menetluse lõpetamist ja kõikide menetluskulude poolte endi kanda jätmist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus. HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 on menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).
5.HKMS § 191 lg-st 1 tulenevalt võib ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda nii apellatsioonkaebusest kui ka vastuapellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.
6.Kaebajate kaebusest ja vastuapellatsioonkaebusest ning vastustajate apellatsioonkaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus lõpetada (HKMS § 152 lg 1 p 3). Menetluse lõpetamise tõttu tuleb Tallinna Halduskohtu 11.03.2024 otsus tühistada (HKMS § 155 lg 3). 2(3)

3-23-2658

7.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Vastustajad ei taotle kaebajatelt menetluskulude väljamõistmist, mistõttu jäävad ka vastustajate menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 109 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja