lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-19356/7

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-19356/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
859
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-19356

Tsiviilasi

Osaühing XXXX hagi OÜ XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing XXXX(registrikood XXXX, asukoht

XXXX)

Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (e-post: [email protected]) Kostja: OÜ XXXX(registrikood XXXX, asukoht: XXXX) Kostja lepinguline esindaja: Artur Sanglepp (e-post [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühing XXXX ja OÜ XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Hageja ja kostja on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-16-19356 menetluse lõpetamises kohtumäärusega kinnitatava kompromissiga.
1.2.Hageja on kostjale esitanud arve nr 1400113 summas 1 316,40 eurot ning arve nr 1400126 summas 746,40. Vastastikuste erimeelsuste lõpetamiseks on pooled kokku leppinud, et arves nr 1400113 kajastatud hageja nõuet kostja vastu teenuselt "Kopateenus roomik" vähendatakse 8 tunni võrra, mille tulemusena on kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt hageja nõue kostja vastu arves nr 1400113 kajastatud teenuselt "Kopateenus roomik" 1 018,80 eurot. Hageja kohustub summas 297,60 eurot (ehk 248,00 eurot + käibemaks) arve nr 1400113 tühistama pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kostjale esitatava kreeditarvega. Kostja tasub arve nr 1400113 summas 1 018,80 eurot ja arve nr 1400126 summas 746,40 eurot ehk kokku 1 765,20 eurot hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX kolme tööpäeva jooksul hagejalt käesoleva kompromissilepingu tingimustele vastava kreeditarve saamisest tingimusel, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on jõustunud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Lisaks p-s 1.2. kokkulepitud maksele summas 1 765,20 eurot tasub kostja hagejale tsiviilasja menetlusega seonduvate kulude hüvitamiseks 475,00 eurot (õigusabikulud 350,00 eurot + pool riigilõivust 125,00 eurot) hageja pangakontole

nr XXXXXXXXXXXXX kolme tööpäeva jooksul hagejalt käesoleva kompromissilepingu tingimustele vastava kreeditarve saamisest tingimusel, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on jõustunud. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-19356 poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et nad ei esita kohtule taotlusi tsiviilasja nr 2-16-19356 menetluskulude kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks. Teine pool hageja poolt tasutud 250,00 euro suurusest riigilõivust tagastatakse hagejale riigi poolt vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ning käesoleva kompromissilepingu p-le 1.6.

1.4.Pooled kinnitavad, et soovivad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega lõpetada kõik vastastikused rahalised nõuded (sh viivise-, kahju-, leppetrahvi-, tasu-, menetluskulude hüvitamise jms nõuded), mis kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise seisuga tulenevad või võivad tuleneda poolte vahelistest õigussuhetest, sõltumata nende õigussuhete tekkimise õiguslikust alusest (leping, lepinguväline võlasuhe vms). Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega jääb vastava hetkeni tekkinud või tekkida võinud hageja ja kostja vahelistest rahalistest kohustustest kehtima üksnes p-s 1.2. märgitud kostja maksekohustus hageja ees summas 1 765,20 eurot ja p-s 1.3. märgitud kostja maksekohustus hageja ees summas 475,00 eurot.
1.5.Hageja on menetluses tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 250 eurot. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 125 eurot hagejale tagastamisele pangaandmetel: saaja - Osaühing XXXX, pangakonto nr - XXXXXXXXXXXXX, summa - 125 eurot.
1.6.Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale saab määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.Lõpetada menetlus väljamõistmiseks.

Osaühing

XXXX

hagis

OÜ

XXXX

vastu

võlgnevuse

3.Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada Osaühing XXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX 27.12.2016 tasutud riigilõivust pool, so 125 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing XXXX esitas 27.12.2016 hagi OÜ XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 23.01.2017 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 125 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 27.12.2016 riigilõivu summas 250 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 125 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja