lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2160/25

Sotsiaalõigus › Meditsiiniõigus (sh ravikindlustus)

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 06.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-2160/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Meditsiiniõigus (sh ravikindlustus)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
784
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

06.12.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2160

Haldusasi

N.N-i kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja – N.N

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 13.11.2024 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

N.N-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse N.N-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 13.11.2024 määruse peale haldusasjas nr 3-24-2160.
2.Jätta N.N-i määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 13.11.2024 määruse haldusasjas nr 3-24-2160 resolutsioon muutmata, muutes osaliselt halduskohtu määruse põhjendusi vastavalt käesoleva määruse põhjendustele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
N.N (kaebaja) esitas 24.07.2024 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse.
2.Tallinna Halduskohus jättis 25.07.2024 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 10päevase tähtaja eestikeelse kaebuse esitamiseks.
3.N.N esitas 12.08.2024 halduskohtule avalduse, mida kohus käsitas tõlkeabi taotlusena.
4.Tallinna Halduskohus jättis 14.08.2024 kaebuse käiguta ning andis kaebajale menetlusabi taotluse ja pangakontode väljavõtete esitamiseks 10-päevase tähtaja.
5.N.N esitas 04.09.2024 halduskohtule menetlusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta, mis oli osaliselt vene keeles

3-24-2160 täidetud. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivust vabastamiseks, muude kohtukulude kandmiseks, tõlkekulude kandmiseks ja riigi õigusabi.

6.Halduskohtu nõudel esitas AS SEB Pank 05.09.2024 kaebaja kahe pangakonto väljavõtted ajavahemiku 04.05.–04.09.2024 kohta.
7.Tallinna Halduskohus jättis 11.09.2024 määrusega menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlkimiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale eestikeelse kaebuse või eesti keelde tõlgitud kaebuse esitamiseks aega 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
8.N.N esitas halduskohtu 11.09.2024 määruse peale 23.09.2024 määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 22.10.2024 määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 muutmata. N.N esitas ringkonnakohtu 22.10.2024 määruse peale 30.10.2024 määruskaebuse. Riigikohus tagastas 26.11.2024 määrusega määruskaebuse, kuna N.N-il ei ole ringkonnakohtu 22.10.2024 määruse peale edasikaebeõigust (HKMS § 119 lg 1).
9.Tallinna Halduskohus tagastas 13.11.2024 määrusega N.N-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebus ei vasta HKMS-i nõuetele, sest on venekeelne ja kaebaja ei ole esitanud selle tõlget. Eestikeelse menetluse ja dokumentide nõue tuleb HKMS §-dest 80 ja 81 ning see kehtib nii kaebuste kui ka muude kohtule esitatavate avalduste ja tõendite suhtes. Kohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlkimiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta. Kaebajal tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada ja eestikeelne kaebus esitada kohtule 15 päeva jooksul halduskohtu 11.09.2024 määruse jõustumisest. Halduskohtu 11.09.2024 määrus jõustus 22.10.2024, kui ringkonnakohus jättis kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata. Kaebuse puudused tulnuks kõrvaldada hiljemalt 06.11.2024. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja ringkonnakohtu määruse kätte 26.10.2024. Seega oli tal võimalik kaebuse puudusi tähtaegselt kõrvaldada. Kaebaja ei ole puudusi kuni praeguseni kõrvaldanud ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Kuna ringkonnakohtu määrus ei olnud HKMS § 119 lg 1 järgi vaidlustatav, hakkas kaebuse puuduse kõrvaldamise tähtaeg kulgema ringkonnakohtu määruse tegemisest ega sõltu sellest, et kaebaja esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. Kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tuleb kaebus läbivaatamatult tagastada.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

10.N.N palub 18.11.2024 määruskaebuses (täiendatud 02.12.2024) tühistada Tallinna Halduskohtu 13.11.2024 määrus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

11.Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lg 1, § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele määral, mis võimaldab selle lahendamist. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

2(3)

3-24-2160

12.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse kaebus, kui see ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
13.Halduskohtu menetlusabi andmisest keeldumise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus (praegusel juhul ringkonnakohtu 22.10.2024 määrus) ei ole vaidlustatav (HKMS § 119 lg 1 kolmas lause). Selline ringkonnakohtu määrus jõustub HKMS § 179 lg 3 teise lause kohaselt kättetoimetamisel.
14.Ringkonnakohtu 22.10.2024 määrus toimetati kaebajale kätte 26.10.2024. Seega jõustus ringkonnakohtu 22.10.2024 määrus 26.10.2024 ning sellega samal ajal jõustus ka halduskohtu 11.09.2024 määruse resolutsiooni p 1, millega jäeti kaebaja taotlus menetlusdokumentide tõlkimiseks rahuldamata. Järelikult pidi kaebaja kõrvaldama kaebuse puuduse (s.o esitama eestikeelse kaebuse või eesti keelde tõlgitud kaebuse) hiljemalt 11.11.2024. Seega leidis halduskohus vaidlustatud määruses ekslikult, et halduskohtu 11.09.2024 määrus jõustus 22.10.2024 ning kaebuse puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaeg lõppes 06.11.2024. Vaatamata eelnevale on halduskohus tagastanud N.N-i kaebuse õigesti HKMS § 121 lg 1 p-le 2 tuginedes, kuna N.N ei olnud esitanud halduskohtule eestikeelset kaebust või eesti keelde tõlgitud kaebust ka hiljemalt 11.11.2024. Samuti ei taotlenud ta tähtaja pikendamist. Tegemist on puudusega, mis takistab asja menetlemist.
15.Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 13.11.2024 määruse resolutsioon muutmata, kuid ringkonnakohus muudab osaliselt halduskohtu määruse põhjendusi.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja