Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-112408
Tsiviilasi
XxxxOÜ hagi Xxxxvastu rahalises nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised
Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx), hageja esindaja: Tarvo Ilves (e-post [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)
Kohtumääruse resolutsioon
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe (1) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.
Tsiviilasja asjaolud Ülalviidatud tsiviilasjas sõlmisid pooled 25.01.2017.a kompromissi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 250 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot, hageja taotlusel hageja esindajale tagastada. XxxxOÜ on tasunud 10.06.2016.a riigilõivu summas 91,44 eurot ja 23.08.2016.a riigilõivu summas 158,56 eurot (kokku 250 eurot) eurot Rahandusministeeriumi arvele EE571010220229377229. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe (1) päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.