lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1854/10

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 16.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1854/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1070
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1854

Määruse kuupäev

16. oktoober 2024

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Tiina Johkemi kaebus Sotsiaalkindlustusameti 14. augusti 2023. a otsuse nr E13338-1 tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja Tiina Johkem, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Haas Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-23-1854 menetlus.
2.Mõista Sotsiaalkindlustusametilt Tiina Johkemi kasuks välja menetluskulud summas 842 eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tiina Johkem (kaebaja) esitas Sotsiaalkindlustusametile (SKA) 30. mail 2023 avalduse ja dokumendid väljateenitud aastate pensioni määramiseks väljateenitud aastate pensionide seaduse § 12 alusel päästeteenistujana.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.SKA otsustas 14. augusti 2023. a otsusega nr E13338-1 mitte määrata kaebajale väljateenitud aastate pensioni. Kaebaja staaži hulka arvatakse töötamise perioodid 20. märts 1995 kuni 8. august 1999, 1. oktoober 2000 kuni 31. mai 2002 ning 19. oktoober 2005 kuni 30. mai 2023, s.o kokku 23 aastat ja 8 kuud. Staaži hulka ei arvata lapsehoolduspuhkusel viibitud aega alates 9. augustist 1999 kuni 30. septembrini 2000, s.o kokku 1 aasta 1 kuu ja 21 päeva.

3-23-1854

3.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule 21. augustil 2023 kaebuse SKA 14. augusti 2023. a otsuse nr E13338-1 tühistamiseks ning uue otsuse tegemiseks kohustamiseks.
4.Tartu Halduskohus võttis 22. augusti 2023. a määrusega Tiina Johkemi kaebuse menetlusse ning andis vastustajale tähtaja kaebusele vastamiseks.
5.Vastustaja esitas kohtule 21. septembril 2023 vastuse, milles vaidleb kaebusele vastu.
6.Tartu Halduskohus peatas 29. veebruari 2024. a määrusega haldusasja nr 3-23-1854 menetluse kuni lõpplahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-22-2305.
7.Tartu Halduskohus uuendas 23. septembri 2024. a määrusega haldusasja menetluse ning andis vastustajale tähtaja kaebuse põhjendatuse ja menetluse jätkamise kohta seisukoha esitamiseks. Praeguseks jõustunud kohtuotsustes haldusasjas nr 3-22-2305 asusid kohtud seisukohale, et lapsehoolduspuhkusel viibitud aeg tuleb arvestada väljateenitud aastate pensionile õigust andva staaži hulka ning SKA õigusnormide tõlgendus ei ole õige.
8.SKA tunnistas 26. septembri 2024. a otsusega nr E13338-2 oma varasema 14. augusti 2023. a otsuse nr E13338-1 kehtetuks alates selle andmisest, uuendas 30. mail 2023 esitatud pensioniavalduse menetluse ning määras kaebajale väljateenitud aastate pension alates 6. augustist 2023. SKA määras 26. septembri 2024. a otsusega nr 1 kaebajale väljateenitud aastate pensioni alates 6. augustist 2023 eluaegselt 578,20 eurot kuus.
9.SKA esitas 7. oktoobril 2024 kohtule taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks.
10.Kohus palus 7. oktoobri 2024. a kohtunõudega kaebajal teatada, kas ta nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega või soovib ta minna üle tuvastamisnõudele. Ühtlasi selgitas kohus kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ning palus kaebajal esitada menetluskulude tekkimisel menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid.
11.Kaebaja esitas 10. oktoobril 2024 vastuse, milles ei vaidle vastu haldusasja menetluse lõpetamisele. Ühtlasi esitas kaebaja kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumendid. Kaebaja palub mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulude hüvitis kogusummas 854 eurot ning määrata, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda lahendi jõustumisest kuni täieliku täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud ulatuses. Vastusele on lisatud Advokaadibüroo Haas & Jennsen OÜ 21. augusti 2023. a arve nr 167/2023 summas 720 eurot ja 10. oktoobri 2024. a arve nr 214/2024 summas 122 eurot.
12.Vastustaja esitas 16. oktoobril 2024 kohtule seisukoha kaebaja menetluskulude väljamõistmise taotlusele. Vastustajal ei ole menetluskulude väljamõistmisele vastuväiteid, v.a viivise osas, kuna halduskohtumenetluse seadustik ei näe menetluskulude puhul viivise tasumist ette.

KOHTU SEISUKOHT

13.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata

3-23-1854 jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

14.Kuna SKA on 26. septembri 2024. a otsustega nr E13338-2 ja nr 1 tunnistatud vaidlusaluse haldusakti kehtetuks, uuendanud kaebaja 30. mai 2023. a pensioniavalduse menetluse ning määranud kaebajale väljateenitud aastate pensioni alates 6. augustist 2023 eluaegselt 578,20 eurot kuus, siis on kaebaja oma eesmärgi saavutanud ning esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja on haldusasja menetluse lõpetamisega nõus ning ei soovi vastavalt HKMS § 152 lg-le 2 üle minna tuvastamisnõudele. Ka kohtule ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks praegu vajalik olla.
15.Eelnevat arvestades lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
16.Haldusasja menetluse lõpetamisel otsustab kohus menetlust lõpetavas määruses ka menetluskulude jaotuse (HKMS § 109 lg 2). Menetluskulude jaotamisel lähtub kohus HKMS § 108 lg-st 6, mille kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kaebaja esitatud kuludokumentidest nähtuvalt on kaebaja kandnud õigusabikulusid kokku summas 842 eurot, s.o Advokaadibüroo Haas & Jennsen OÜ 21. augusti 2023. a arve nr 167/2023 alusel 720 eurot ja 10. oktoobri 2024. a arve nr 214/2024 alusel 122 eurot. Kuigi kaebaja taotleb vastustajalt 854 euro väljamõistmist, siis saab kohus aru, et tegemist on eksliku taotlusega ning et kaebaja taotleb vastustajalt 842 euro väljamõistmist. Eelduslikult on kaebaja menetluskulude nimekirja esitamisel teinud arvutusvea ning lähtunud taotluses kõikide kulude osas käibemaksumäärast 22%, kuigi 2023. a tehtud kuludele rakendus veel käibemaks 20%. Kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt seisneb kulu 21. augusti 2023. a kaebuse koostamises kokku 6 tundi ning kohtule 3. juunil 2024 esitatud päringu koostamises, vastustaja menetluse lõpetamise taotlusega tutvumises, kaebajaga suhtlemises ja kohtule 10. oktoobril 2024 vastamises kokku üks tund. Kaebajale on osutatud õigusabiteenust tunnihinnaga 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohtu hinnangul ei ole õigusabiteenuse tunnihind ülemäärane ning kaebaja kantud menetluskulud on vajalikud ja põhjendatud. Küll aga ei ole võimalik määrata, et vastustaja peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni täieliku täitmiseni viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud ulatuses. Viivise väljamõistmine menetluskuludelt on võimalik tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lg 4 kohaselt ning halduskohtumenetluse seadustik sellist võimalust ette ei näe (Riigikohtu halduskolleegiumi
15.veebruari 2021. a otsus asjas nr 3-18-2294, p 27; 20. detsembri 2017. a otsus asjas nr 316-1616, p 18). Seega mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 842 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja