Korrakaitse › Vanglad

taotles kaebaja riigi õigusabi määramist, kuna ta ei ole võimeline ise kaitsma enda õigusi kohtus ja menetlusabi taotluse kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks seoses maksejõuetusega.

alusel täielikult riigilõivu 20 eurot tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest.

kohus kaebuse tagastada, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kohus ei pea kaebuse sisulist läbivaatamist põhjendatuks ning tagastab K. Posti kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 1 alusel, sest kohtu hinnangul ei ole kaebus tervikuna perspektiivikas: kaebuse rahuldamine on vähetõenäoline ja kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne. Halduskohus märgib ka, et Tartu Vangla kaupluses müüb kaupa eraõiguslik juriidiline isik Makro Trade Baltic OÜ. Käesoleval juhul on võrsunud vaidlus Makro Trade Baltic OÜ-lt tellitud kaupade ostuhinnale lisandunud transporditasust jj. Seega, kinnipeetava ja vangla kaupluse vahelist suhet ja sellest suhtest tekkinud vaidluste iseloomu ei saa pidada avalikõiguslikuks. Tegemist on eraõigussuhtest tuleneva vaidlusega. Eraõigussuhtest tulenevad vaidlused vaadatakse läbi tsiviilkohtumenetluses vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 1 ning kohtusse pöördumisel on pädev asja esimese astmena menetlema maakohus (TsMS § 9 lg 1). See tähendab, et kui kaebaja ei nõustu vangla kaupluse müügiarvel välja toodud transporditeenuse tasuga, siis tuleb tal pöörduda maakohtu poole. Kaebuses on kaebaja märkinudki hagi hinnaks 1000 eurot, mille välja mõistmist ta taotleb. Eeltoodust tulenevalt kuuluks kaebus tagastamisele ka HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.