MÄÄ RUS
Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel 29.02.2024, Tartu 3-24-520 Erik Tomingase esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Halduskohtu 27.02.2024. a määrus Erik Tomingase määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja/määruskaebuse esitaja Erik Tomingas
RESOLUTSIOON
Tagastada Erik Tomingase määruskaebus Tartu Halduskohtu 27.02.2024. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE
1.E. Tomingas esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 27.02.2024. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja lähtudes määruskaebuses väidetust, leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 27.02.2024. a määruse resolutsiooni p 3 tühistamist, millega halduskohus jättis E. Tomingase esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. 2.E. Tomingas palus vabastada ta riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel. Eeltoodut tõlgendab ringkonnakohus, et E. Tomingase arvates tuleb tal määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõivu. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba ja E. Tomingasel puudub vajadus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasuda. Ringkonnakohus jätab E. Tomingase eeltoodud taotluse tähelepanuta.