lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-2129/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 03.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2129/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
444
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 2Kaebuse tagastamineHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 47 lg 1Kohtueelne menetlus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-2129/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium21.08.20243-24-2129/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium08.11.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-24-1066/10Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja30.10.20253-24-419/19Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja29.09.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2129

Haldusasi

A.D Di kaebus väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

Viru

Vanglalt

kahju

hüvitise

RESOLUTSIOON

Tagastada A.D Di kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse taotleja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.A.D (kaebaja) esitas 22.07.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, mis saabus Tallinna Halduskohtusse 16.09.2024, pärast kohtualluvuse korras asja üleandmise määruse jõustumist.
2.Kaebaja taotleb kaebusega Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses 19.05.-21.07.2017 kambris P121 videojärelevalvega. Kaebaja palub edastada pöördumine kohtueelseks menetluseks vanglale.
3.Tallinna Halduskohus palus 27.09.2024 kohtunõudega teatada, kas kaebaja on vastava kahju hüvitamise nõude vanglale esitanud ja kas vangla on selle lahendanud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Viru Vangla vastas 02.10.2024, et kaebaja ei ole esitanud kahjunõuet seoses 19.05.-21.07.2017 kambris P121 videojärelevalvega.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

3-24-2129

ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

6.Vangistusseaduse § 11 lg 8 järgi on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
7.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
8.Vangla 02.10.2024 vastusest selgus, et kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. Ka kaebaja soov, et kohus edastaks tema pöördumise vanglale, kinnitab asjaolu, et kaebaja on kohtusse pöördunud ennatlikult, st ootamata ära kohtueelse menetluse lõpptulemust.

Eeltoodu põhjal tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

10.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud, seega puudub alus riigilõivu tagastamise otsustamiseks.
11.Kaebaja palus, et kohus edastaks tema kaebuse kohtueelseks menetluseks Viru Vanglale, kuna vangiportaalis blokeeriti kopeerimise funktsioon. Kohus selgitab, et kaebajal on endal kohustus esitada vanglale kahju hüvitamise soovi korral taotlus. Kaebaja ei pea esitama vanglale ja kohtule täpselt samasugust kopeeritud tekstiga avaldust. Kaebaja saab pöörduda kõigepealt taotlusega vangla poole ja alles seejärel vangla vastuse põhjal kohtusse. Kohus jätab vanglale esitamata kaebaja taotluse kohtueelse menetluse algatamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium