lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-891/5

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-891/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

25.09.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-891

Haldusasi

X kaebus Eesti Töötukassa 07.03.2024 otsuse nr TVH/24/009367 ja 08.03.2024 otsuse nr TVT/24/012736 tühistamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

nende Kaebaja – X Vastustaja – Eesti Töötukassa Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-24-891 menetlus.
2.Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.
3.Saata määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Eesti Töötukassa 07.03.2024 otsuse nr TVH/24/009367 ja 08.03.2024 otsuse nr TVT/24/012736 tühistamiseks.
2.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
17.09.2024 teatas vastustaja kohtule, et kohtumenetluse ajal so 29.07.2024 on kaebaja esitanud Eesti Töötukassale uue töövõime hindamise taotluse (dtl 184-193). Seetõttu on Eesti Töötukassa teinud 09.09.2024 otsuse nr TVH/24/031825 (dtl 194-196), millega on hinnatud kaebaja töövõime osaliseks, kestusega üks aasta (29.07.2024–28.07.2025). Uue töövõime hindamise otsuse aluseks on olnud tervishoiuteenuse osutaja AS Arstikeskus Confido ekspertarsti dr Aale Kallus 08.08.2024 eksperdiarvamus (dtl 197-208). Sellest tulenevalt on Eesti Töötukassa teinud ka 10.09.2024 otsuse nr TVT/24/043968 (dtl 209-210), millega on kaebajale määratud töövõimetoetus perioodiks 29.07.2024–28.07.2025. Vastustaja märgib, et vaidlustatud 07.03.2024 otsusega nr TVH/24/009367 on hinnatud, et kaebaja töövõime ei olnud vähenenud, mistõttu on vaidlustatud 08.03.2024 otsusega nr TVT/24/012736 jäetud kaebajale töövõimetoetus määramata. Kuivõrd vaidlustatud otsustega on hinnatud, et kaebaja töövõime ei ole vähenenud ning töövõimetoetus on kaebajale jäetud määramata, ei ole uue töövõime hindamise otsuse ning töövõimetoetuse otsuse tegemise korral vajalik vaidlustatud otsuseid kehtetuks

tunnistada. Lähtudes eeltoodust palub Eesti Töötukassa lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-24-891.

3.Eeltoodust tulenevalt tegi kohus kaebuse esitajale 18.09.2024 kohtunõude, milles palus kaebajal hiljemalt 24.09.2029 teatada, kas ta taotleb menetluse jätkamist või nõustub ta sellega, et menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel.
4.24.09.2024 teatas kaebaja kohtule, et nõustub haldusasja nr 3-24-891 menetluse lõpetamisega Eesti Töötukassa poolt 17.09.2024 halduskohtule saadetud täiendavas seisukohas väljatoodud põhjustel. Menetluskulud kaebuse esitamisega seoses kaebajal puuduvad.
5.Riigikohus on oma 03.12.2021 lahendis nr 3-14-50421 selgitanud, et: „Kolleegium on tõlgendanud HKMS § 152 lg 1 p 4 selliselt, et säte annab aluse menetluse lõpetamiseks ka siis, kui vaidlustatud haldusakt on ammendunud ning ühes sellega on ära langenud õiguskaitsevajadus. Samuti on kohtul HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel võimalik menetlus lõpetada, kui kehtivusaja möödumise tõttu on haldusaktil kadunud igasugune mõju ja praktiline tähendus (vt Riigikohtu määrus nr 3-20-580/47, p 11 ja Riigikohtu otsus nr 3-3-1-44-14, p 12).“. Kohus leiab, et antud juhul on ära langenud kaebaja õiguskaitsevajadus seoses vaidlustatud Eesti Töötukassa 07.03.2024 otsusega nr TVH/24/009367 ja 08.03.2024 otsusega nr TVT/24/012736, kuivõrd Eesti Töötukassa on teinud 09.09.2024 uue otsuse nr TVH/24/031825 (dtl 194-196), millega on hinnatud kaebaja töövõime osaliseks, samuti on määratud töövõimetoetus (vt dtl 209-210). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleval juhul tuleb haldusasja menetluse lõpetada analoogia korras HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, mis sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
6.Menetluskulude hüvitamise taotlust kohtule esitatud ei ole. Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. Kaebus oli riigilõivu vaba, seega riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu.
7.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja