Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Kohtujurist
Kaia Hälvin
Määruse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-15481
Tsiviilasi
XXXX OÜ hagi Korteriühistu XXXX vastu tuvastada täiteasjade nr 025/2013/3374 ja nr 025/2015/2895 täitedokumendiks oleva Harju Maakohtu 31.12.2012.a kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-10-2785 ja Harju Maakohtu 23.01.2014.a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-10-2785 mittekehtimine hageja suhtes ning tunnustada täitedokumendi hageja suhtes täitmisele võtmise aluste puudumist täitemenetluses nr 025/2013/3374 ja nr 025/2015/2895
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja: advokaat Daniil Savitski Kostja: Korteriühistu XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja: advokaat Aleksandr Tsemin
Määruse peale saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXX OÜ esitas 16.10.2015 hagi Korteriühistu XXXX vastu tuvastada täiteasjade nr 025/2013/3374 ja nr 025/2015/2895 täitedokumendiks oleva Harju Maakohtu 31.12.2012.a kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-10-2785 ja Harju Maakohtu 23.01.2014.a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-10-2785 mittekehtimine hageja suhtes ning tunnustada täitedokumendi hageja suhtes täitmisele võtmise aluste puudumist täitemenetluses nr 025/2013/3374 ja nr 025/2015/2895. Pooled esitasid 20.01.2017 Harju Maakohtule kompromissi, paludes selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja on tasunud 14.10.2015 riigilõivu 350 eurot ja 19.10.2015 700 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole (II köide tl 138, 146), millest 50 eurot on hagi tagamise riigilõiv ja 1 000 eurot hagiavalduse riigilõiv. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 500 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. Pooled on avaldanud ja kinnitanud, et nende poolt menetluses kantud menetluskulud jäävad kompromissi kohaselt nende endi kanda ega kuulu hüvitamisele vastaspoole poolt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.