lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1730/7

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 19.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1730/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
962
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1730

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 19.03.2024 perehüvitise määramise otsusele nr P7-2024-250071 ja 16.05.2024 vaideotsusele nr 5.2-3/9406-2

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Tagastada kaebajale tema poolt kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot.
3.Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Edasikaebamise kord

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.20.03.2024 saabus Tallinna Halduskohtule X kaebus Sotsiaalkindlustusameti vastu. Kaebaja märgib, et ei nõustu Sotsiaalkindlustusameti perehüvitise määramise otsusega P7-2024-250071 (19.03.2024) ja selle suhtes 16.05.2024 tehtud vaideotsusega 5.2-3/9406-2. Samas märgib kaebaja kaebuse nõudena esiteks Sotsiaalkindlustusameti poolt eksitava ja ebapiisava info jagamisest tekkinud majandusliku kahju korvamist. Teiseks palub kaebaja isa vanemahüvitise ja jagatava vanemahüvitise määramist võrdsetel alustel ja töötuse arvestamist perioodil 01.06.2022–28.02.2023. Kaebaja märgib veel, et tema puhul on vanemahüvitise määramise alusperiood 01.06.2022 31.05.2023. Kaebaja nõuab perioodil 01.06.2022-28.02.2023 töötuse arvestamist võrdsetel alustel lastevanematega, kelle töötust antud perioodil arvestati.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.17.06.2024 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning selgitas kaebajale, millise nõudega kaebusega saab kaebaja kohtule esitada. Kohus palus kaebajal kohtule teatada, kas ta soovib

vastava nõudega kaebuse kohtule esitada. Samuti palus kohus täiendavalt oma kaebust põhjendada arvestades kohtu selgitusi.

3.28.06.2024 saabus kohtule kaebaja täiendav seisukoht. Kaebaja märgib, et taotleb esiteks Sotsiaalkindlustusametilt otsuse P7-2024-250071 muutmist, kus määrati isa vanemahüvitise ühe päeva suuruseks 55.07 eurot bruto, perioodiks 01.03.2024 - 30.03.2024, jaanuaris indekseeritud suurusjärku, arvestades järgnevaid asjaolusid: 1) Kaebajal on tekkinud majanduslik kahju Sotsiaalkindlustusameti poolt eksitava ja ebapiisav info jagamise tõttu, mida oleks saanud vältida (isa vanemahüvitist mitte välja võttes ja jätkates töökohustuste täitmist). 2) Sotsiaalkindlustusameti süsteemis olev hüvitise määra kalkulaator, põhinedes kaebaja ametlikel töötamise andmetel, kuvas kuupäeval 23.01.2024 isapuhkust planeerides hüvitise määraks 158 eurot bruto/päev. 3) Sotsiaalkindlustusametiga suheldes 23.01.2024 ei jagatud, samuti Sotsiaalkindlustusameti veebis ei leidunud infot, et midagi oleks muutunud vanemahüvitise määramise aluspõhimõtetes 2024 aastal sündinud laste korral. Eeldada ei saa, et esmakordne lapsevanem on teadlik vanemahüvitise määramise ajutistest ja varem kehtinud meetmetest. 4) Kalkulaatoril on kuvatud küll tekst: "Kuvatud summa ja päevade kogus on eelduslik ja võib muutuda ajas." Kuid mõistuspäraselt ei saa eeldada, et summa võib erineda 3-kordselt. Summa muutumise peamiseks põhjuseks võib olla lapse tegeliku sünnikuu muutumine (ja sellega seotud arvestusperioodi nihkumine). 5) Eeldada saab, et taotleja lähtub vanemahüvitist välja võttes Sotsiaalkindlustusameti poolt saadud andmetest. 6) Eeldada saab, et saadud andmed peegeldavad Eestis kehtivat vanemahüvitise määramise tavapärast korda (kui ei ole märgitud teisiti). Teiseks palub kaebaja lisada vastustajana Siseministeerium, kes saaks anda hinnangu tekkinud olukorrale. Kaebuselt on tasutud riigilõiv summas 20 eurot.
4.04.07.2024 määrusega jättis kohus kaebuse korduvalt käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, so kaebuse nõude täpsustamiseks ja täiendavate põhjenduste esitamiseks, aega 10 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Ühtlasi hoiatas kohus, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
5.Kaebuse esitaja ei kinnitanud kohtu 04.07.2024 määruse kätte saamist. Sellest tulenevalt edastas kohus kaebajale korduvalt kohtu 04.07.2024 määruse 26.07.2024 e-posti aadressile xxxxxxxx, mille kaebaja on ise kohtule kaebuses teatanud. Kaebaja jätkuvalt ei kinnitanud kohtumääruse kättesaamist. 13.08.2024 edastas kohus uuesti kohtu 04.07.2024 määruse 26.07.2024 e-posti aadressile xxxxxxxxx lisades selgituse, et vastavalt TsMS 3141 lg 2 loetakse menetlusdokument saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. HKMS § 72 lg 4 sätestab, et kättetoimetamisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 306–315, 317 ja 319–327.

TsMS § 3141 lg 2 sätestab, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtu 04.07.2024 määrus lugeda kaebajale kättetoimetatuks 17.08.2024, millest hakkas kulgema kaebuse puuduste kõrvaldamise 10 päevane tähtaeg. Järelikult tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 27.08.2024.

6.22.08.2024 teatas kaebuse esitaja kohtule, et talle tuli 22.08.2024 teade, et on 5 päeva tagasi vastu võtnud allpool mainitud dokumendi ning teine kiri, et aega on 5 päeva vastata. Kaebaja märgib, et ei ole dokumenti vastu võtnud ja palub tähtajad lähtestada. Kaebaja märgib, et talle helistas 05.08.2024 kohtu töötaja ning nad leppisid telefoni teel kokku, et kaebaja võtab dokumendi (ja tähtaja) vastu siis, kui kaebajal on ressurssi sellega tegeleda ja õigusabi kaasata.
7.23.08.2024 kohtunõudega jättis kohus kaebaja taotluse menetlustähtaegade lähtestamiseks rahuldamata. Kohus selgitas kaebajale, et tal tuleb kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 27.08.2024 või esitada kohtule põhjendatud taotlus menetlustähtaegade pikendamiseks. Ühtlasi selgitas kohus, et kaebajal on võimalik taotleda vajadusel ka menetlusabi. Kohus edastas 26.08.2024 kohtunõude kaebaja e-posti aadressile xxxxxxxx , mille kaebaja on ise kohtule kaebuses teatanud. Kaebaja kohtu 23.08.2024 kohtunõude kättesaamisest jällegi ei kinnitanud. 11.09.2024 edastas kohus korduvalt nimetatud kohtunõude kaebaja e-posti aadressile koos hoiatusega, et juhul, kui kaebaja ei ole kohtute infosüsteemist 23.08.2024 kirja vastu võtnud, siis loeb kohus käesoleva kirja kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel alates määruse saatmisest kaebajale (TsMS § 3141 lg 1 ja 2), s.o 17.09.2024.
8.HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse sisulised puudused on kõrvaldamata, kaebaja ei ole kohtule sisuliselt vastanud, kaebuse nõue ei ole selge, esitamata on kaebuse täiendavad põhjendused. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
9.HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Kuivõrd kohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, siis saab kaebuse esitajale tema poolt kaebuselt tasutud riigilõivu summas 20 eurot tagastada.
10.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja