lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2505/18

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 05.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-2505/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
624
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel 05.09.2024, Tartu 3-23-2505 Juri Kolesnikovi Tartu Vangla 01.08.2023. a käskkirja nr 2-23/1-2/303 ja 03.11.2023. a vaideotsuse nr 1-11/164-4 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 30.08.2024. a määrus Juri Kolesnikovi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov

RESOLUTSIOON

Jätta Juri Kolesnikovi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 30.08.2024. a määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.J. Kolesnikov esitas 06.11.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Vangla 01.08.2023. a käskkiri nr 2-23/1-2/303 ja 03.11.2023. a vaideotsus nr 111/164-4. Kaebaja esitas ka tunnistajate ülekuulamise taotluse ning palus anda talle advokaat ja vabastada ta riigilõivust.
2.Tartu Halduskohus jättis 25.07.2024. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning andis kaebajale riigilõivu 20 euro tasumiseks tähtaja 3 päeva määruse resolutsiooni p-i 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).
3.Tartu Ringkonnakohus tagastas 21.08.2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 25.07.2024. a määruse resolutsiooni p-i 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 22.08.2024.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Tartu Halduskohus tagastas 30.08.2024. a määrusega kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebaja taotluse tunnistajate ülekuulamiseks ja tõendite

kogumiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 2). Kohus märkis, et halduskohtu 25.07.2024. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 22.08.2024, mil kaebaja sai kätte Tartu Ringkonnakohtu 21.08.2024. a määruse (HKMS § 179 lg 3 teine lause). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema 23.08.2024 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 26.08.2024 (HKMS § 67 lg 4 teine lause). Määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5.J. Kolesnikov esitas 03.09.2024 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.08.2024. a määruse peale. Kaebaja palus tühistada määrus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tartu Halduskohtu 30.08.2024. a määrus on vaidlustatav üksnes resolutsiooni p-i 1 osas, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse. Eeltoodust lähtudes ringkonnakohus tõlgendab, et J. Kolesnikov taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 30.08.2024. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist.
7.Ringkonnakohus leiab, et J. Kolesnikovi määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
8.Tartu Halduskohus tagastas 30.08.2024. a määrusega J. Kolesnikovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna tasumata on kaebuse esitamise eest tasumisele kuuluv riigilõiv. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. Riigilõiv summas 20 eurot tuli Tartu Halduskohtu 25.07.2024. a määruse resolutsiooni p 3 kohaselt tasuda 3 päeva jooksul eelnimetatud määruse resolutsiooni p-i 2 jõustumisest arvates. Halduskohus jättis 25.07.2024. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata J. Kolesnikovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning märkis määruses (põhjenduste p 17), et kui kaebaja jätab riigilõivu tähtajaks tasumata, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Halduskohtu 25.07.2024. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus ringkonnakohtu 21.08.2024. a määruse kättetoimetamisega kaebajale 22.08.2024. Ringkonnakohtu 21.08.2024. a määruse resolutsiooni p 1 kohaselt tagastati kaebaja määruskaebus halduskohtu 25.07.2024. a määruse resolutsiooni p-i 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Ringkonnakohtu 21.08.2024. a määrus ei olnud resolutsiooni p-i 1 osas edasi kaevatav. Käesolevas haldusasjas puudub vaidlus selle üle, et kaebaja ei ole halduskohtu poolt nõutud riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumata jätmine halduskohtu määratud tähtpäevaks toob kaasa kaebuse tagastamise. Seega tagastas halduskohus põhjendatult kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
9.Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus J. Kolesnikovi määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 30.08.2024. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium