lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2362/3

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 02.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-2362/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2362

Haldusasi

XXi taotlus põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 19. augusti 2024. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XXi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse XXi määruskaebus Tallinna Halduskohtu 19. augusti 2024. a määruse peale haldusasjas nr 3-24-2362.

Jätta XXi määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 19. augusti 2024. a määrus haldusasjas nr 3-24-2362 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XX esitas Tallinna Halduskohtule 18.08.2024 taotluse vangistusseaduse (VangS) § 762 lg-te 1 ja 2 suhtes põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks ning kõnealuste normide kohaldamata jätmiseks. Kaebaja vangistus lõpeb 29.08.2024 ning Tallinna Vangla on taotlenud maakohtult kaebaja suhtes katseaja ja käitumiskontrolli kohaldamist.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohus tagastas 19.08.2024 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, sest vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Halduskohtul ei ole volitust algatada abstraktset normikontrolli, vaid halduskohus saab õigusnormide põhiseaduspärasuse kontrolli algatada üksnes mõne konkreetse halduskohtu pädevuses oleva nõude menetlemise raames. Kohtute infosüsteemi järgi on Harju Maakohtus 11.06.2024 algatatud menetlus kaebaja karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise küsimuses (kriminaalasi nr xxx). Kaebajal on võimalik taotleda põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamist selles menetluses ning kohtuasja nr xxx materjalidest nähtuvalt ongi XX sellekohase taotluse 18.08.2024 maakohtule esitanud. Kuna kaebaja vaidlustab vangla ettevalmistavaid tegevusi puudutavaid sätteid (VangS § 762), ei käsita kohus kaebust keelamiskaebusena, sest vanglateenistus esitas materjalid

3-24-2362 maakohtule juba 11.06.2024 ja kaebaja saab oma õigusi HKMS § 45 lg 1 tähenduses tõhusalt kaitsta selles menetluses. Vanglateenistuse vaidlusalune tegevus kuulub sisu poolest kriminaalkaristuse täitmisel tekkinud küsimuste valdkonda, mille lahendamise pädevus on maakohtul (vt Riigikohtu 20.04.2018 määrus nr 3-18-170).

3.XX palub 19.08.2024 määruskaebuses tühistada halduskohtu määrus ja rahuldada tema taotlus. Tallinna Vangla on taotlenud maakohtult kaebaja suhtes katseaja ja käitumiskontrolli kohaldamist. VangS § 762 lg-d 1 ja 2 ei ole kooskõlas põhiseaduse ega ka Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikaga.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab selle läbivaatamist võimaldaval määral HKMS §-de 52–54 ja 205 nõuetele. Määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
5.Halduskohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel õiguspäraselt. Halduskohtule ei saa esitada kaebust abstraktse normikontrolli algatamiseks ja karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisega seotud küsimuste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS § 4 lg 1; kriminaalmenetluse seadustiku § 4261; nt Tallinna Ringkonnakohtu 08.07.2024 määrus nr 324-1875, p 6; 13.06.2022 määrus nr 3-21-2427; 03.02.2023 määrus nr 3-22-2652). Halduskohus selgitas õigesti, et kaebajal on võimalik tõstatada VangS § 762 põhiseadusele vastavuse küsimus karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise menetluses maakohtus. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt jättis Harju Maakohus 21.08.2024 määrusega nr xxx Tallinna Vangla taotluse XXi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks rahuldamata, sest tal puudub Eestis alaline elukoht ning karistusseadustiku § 871 lg-t 21 ei saa kohaldada tagasiulatuvalt (vt Riigikohtu 28.11.2023 määrus nr 1-17-6026).
6.Eelneva põhjal jääb XXi määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 19.08.2024 määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja