lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2362/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 19.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2362/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
305
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2024. a, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2362

Haldusasi

X. X. taotlus põhiseaduslikkuse järelevalve algatamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada taotlus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates.

1.X. X. esitas 18.08.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse põhiseaduslikkuse järelevalve algatamiseks ja vangistusseaduse § 762, sealjuures lg-te 1 ja 2 kehtivuse peatamiseks. Taotluse kohaselt on Tallinna Vangla taotlenud kohtult katseaja ja käitumiskontrolli kohaldamist.
2.Kohus tagastab taotluse läbivaatamatult, kuna taotluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 121 lg 1 p 1 ning § 4 lg 1). Sealjuures tuleb taotlus tagastada nii juhul, kui see oleks käsitletav kaebuse, esialgse õiguskaitse taotluse kui ka mõne muu sarnase taotlusena.
3.Halduskohtul ei ole abstraktse normikontrolli algatamise volitust (HKMS §-d 5 ja 37). Halduskohus saab algatada põhiseaduslikku järelevalve kontrolli üksnes mõne konkreetse, halduskohtu pädevuses oleva nõude (tühistamisnõue, kohustamisnõue jne) menetlemise raames. Sisuliselt on igal kohtul igas kohtuharus nii õigus kui ka kohustus kontrollida õigustloovate aktide vastavust põhiseadusele ning algatada vajadusel põhiseaduslikkuse järelevalve menetlus. Kohtute infosüsteemi kohaselt on Harju Maakohtus 11.06.2024 algatatud menetlus X. X.le karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise küsimuses (kohtuasi nr x-xx-xxxx, menetlus nr 17). Kaebajal on võimalik oma sisulised vastuväited esitada selles menetluses, sh taotleda põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamist. Kohtumenetlusest nr x-xx-xxxx nähtub, et kaebaja ongi sellekohase taotluse 18.08.2024 maakohtule esitanud ning kaebaja võib seda soovi korral täiendada, sh halduskohtule esitatud põhjendustega.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kuigi kaebaja on vaidlustanud norme, mis käsitlevad vangla ettevalmistavaid tegevusi (VangS § 762), ei kaalu kohus taotluse tõlgendamist ka keelamiskaebusena, kuivõrd vanglateenistus on materjalid maakohtule juba 11.06.2024 esitanud ning kaebajal on võimalik end maakohtu menetluses tõhusalt kaitsta (HKMS § 45 lg 1). Ka kuulub vanglateenistuse selline tegevus oma sisult kriminaalkaristuse täitmisel tekkinud küsimuste valdkonda, mille lahendamise pädevus on maakohtul (Riigikohtu 20.04.2018 määrus nr 3-18-170). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 1(1)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja