lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1529/21

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-1529/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
647
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel 21.08.2024, Tartu 3-24-1529 Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses sisseostude tegemise võimaluse tagamata jätmisega Tartu Halduskohtu 23.07.2024. a määrus Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Sergei Matvejev

RESOLUTSIOON

Jätta Sergei Matvejevi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 23.07.2024. a määruse resolutsiooni punkt 2 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.S. Matvejev esitas 19.05.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2.Tartu Halduskohus jättis 04.06.2024. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja.
3.Tartu Ringkonnakohus tagastas 25.06.2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 04.06.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
S. Matvejev esitas 07.07.2024 Tartu Halduskohtule avalduse, milles ta palus teist korda vabastada ta riigilõivu tasumisest. Veel palus kaebaja esialgse õiguskaitse korras keelata OÜ-l Makro Trade Baltic võtta kauba kohaletoomise eest tasu 5,08 eurot ning palus ühendada haldusasjad nr 3-24-1535 ja 3-24-1529.
5.Tartu Halduskohus jättis 23.07.2023. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p 1); tagastas kaebaja kaebuse (resolutsiooni p 2); jättis

kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebaja taotluse haldusasjade nr 3-24-1529 ja 3-24-1535 liitmiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4). Kohus tagastas kaebaja kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et halduskohtu 04.06.2024. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust 01.07.2024, mil ringkonnakohtu määrus koos venekeelse tõlkega toimetati kaebajale kätte (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Seega hakkas kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 02.07.2024 ja möödus 08.07.2024. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

6.S. Matvejev esitas 15.08.2024. a määruskaebuse Tartu Halduskohtu 23.07.2024. a määruse peale. Kaebaja väitel on määrus ebaseaduslik ja levitab tema peale laimu. Kaebaja ei ole kohustatud töötama 2 euro eest kuus, vaid on kohustatud koristama ainult enda kambrit. Kaebaja väitel on laim see, et tasu kauba kohaletoomise eest vanglasse kuulub asja juurde. Kaebaja ei ole sõlminud lepingut OÜ-ga Makro Trade Baltic ega ole ka vangla direktorile sellist õigust andnud. Kahju on kohustatud talle hüvitama vangla, mitte äriühing. Vangla põhjustas talle kahju sellega, et tegi talle kaupluse kättesaamatuks. Kaebaja väidab, et kohtul ei ole seaduslikku alust nõuda temalt raha.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 23.07.2024. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja arvestades määruskaebuses märgitut leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 23.07.2024. a määruse resolutsiooni p-i 2 tühistamist, millega halduskohus tagastas tema kaebuse.
8.Tartu Halduskohus tagastas 23.07.2024. a määruse resolutsiooni p 2 kohaselt kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna tasumata on kaebuse esitamise eest tasumisele kuuluv riigilõiv. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. Riigilõiv tuli Tartu Halduskohtu 04.06.2024. a määruse resolutsiooni p 3 kohaselt tasuda 7 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates. Halduskohus jättis 04.06.2024. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Halduskohtu 04.06.2024. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus Tartu Ringkonnakohtu 25.06.2024. a määrusega, millega tagastati kaebaja määruskaebus halduskohtu 04.06.2024. a määruse resolutsiooni p-i 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Ringkonnakohtu 25.06.2024. a määrus ei olnud eeltoodud osas edasi kaevatav. Käesolevas haldusasjas puudub vaidlus selle üle, et kaebaja ei ole halduskohtu poolt nõutud riigilõivu tasunud. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 23.07.2024. a määruse resolutsiooni p 2 muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium