lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1753/5

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 19.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1753/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 19.08.2024, Tallinn 3-24-1753

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja – X, volitatud esindaja Ülle Koppel Vastustaja – Eesti Töötukassa

1.Lõpetada haldusasja nr 3-24-1753 menetlus.

RESOLUTSIOON

X kaebus Eesti Töötukassa 03.06.2024 otsuse nr TVH/24/020697 "Töövõime hindamine" tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja 22.04.2024 avaldus uuesti läbi

2.Mõista Eesti Töötukassalt X kasuks välja menetluskulud kokku summas 219,60 eurot.
3.Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Eesti Töötukassa 03.06.2024 otsuse nr TVH/24/020697 "Töövõime hindamine" tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja 22.04.2024 avaldus uuesti läbi.
2.12.08.2024 teatas kaebaja kohtule, et Eesti Töötukassa 09.08.2024 otsusega nr TVH/24/028703 on töötukassa tunnistanud oma 03.06.2024 otsuse nr TVH/24/020697 kehtetuks ning tuvastanud X osalise töövõime, kestusega üks aasta ning määras X töövõimetoetuse vastavalt temal tuvastatud osalisele töövõimele. Eeltoodust tulenevalt kaebaja X taotlusi menetluse jätkamiseks ei esita ja nõustub menetluse lõpetamisega. Kaebaja palub vastustajalt välja mõista menetluskulud vastavalt kohtule esitatud menetluskulude nimekirjale. Kokku on avaldaja põhjendatud menetluskuludeks käesolevas menetluses 180,00 eurot, millele lisandub käibemaks 39,60 eurot, kokku 219,60 eurot (dtl 54-55 ja 67-68). Kulud palub kaebaja vastustajal kanda Regnum Consult OÜ SEB pangakontole number EE491010220201058223.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus palus vastustajal esitada omapoolne seisukoht kaebaja taotlusele. Vastustaja teatas 15.08.2024 kohtule, et on nõus haldusasja nr 3-24-1753 menetluse lõpetamisega. Kaebaja menetluskulude nimekirja osas vastuväiteid ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et kuivõrd Eesti Töötukassa on oma 09.08.2024 otsusega nr TVH/24/028703 tunnistanud vaidlustatud otsuse kehtetuks tunnistanud (dtl 57-59), siis on kaebaja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebuses nõutav toiming tehtud. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
5.Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kaebus oli riigilõivu vaba.
6.Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja palub vastustajalt välja mõista menetluskulud 180,00 eurot, millele lisandub käibemaks 39,60 eurot, kokku 219,60 eurot (dtl 54-55 ja 67-68). Kaebaja ei ole esitanud kinnitust, et tal puudub sisendkäibemaksu mahaarvamise õigus, sest halduskohtu senise praktika kohaselt ei olnud sellise kinnituse andmine ka vajalik. Sellest hoolimata saab kohus praegust kohtuasja lahendades otsustada, et õigusabikulu tuleb välja mõista koos käibemaksuga, sest kaebaja näol on tegemist füüsilise isikuga ja on ilmselge, et kaebaja ei saa sisendkäibemaksu maha arvata (Vt ka Riigikohtu lahend nr 3-20-663) Vastustaja ei ole kaebaja menetluskulude hüvitamise taotlusele vastu vaielnud. Kohus leiab, et kaebaja menetluskulud on tervikuna põhjendatud ja tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista.
7.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja