lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-522/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-522/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
502
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

07.08.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-522

Haldusasi

Xi kaebus Tallinna Vanglalt Xi au ja head nime teotava ebakohase väärtushinnangu avaldamise eest rahalise hüvitise väljamõistmiseks, mille suurus määrata halduskohtul.

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Xi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 203 lg1 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Kinnipeetav X (edaspidi ka kaebaja või taotleja) esitas Tallinna Vanglale (edaspidi ka vangla) 04.05.2023 vaide, mille kohaselt viivitab vangla tema 01.05.2023 „kinni peetava isiku taotluse“ blankettide saamiseks esitatud kirjaliku taotluse lahendamisega.
2.Tallinna Vangla jättis 07.06.2023 vaideotsusega nr 5-15/23/104-2 vaide rahuldamata.
3.Kaebaja esitas 17.12.2023 Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses vangla poolt tema au ja hea nime teotamisega. Taotluse kohaselt on kaebajale tekitatud kahju sellega, et vangla 07.06.2023 vaideotsuses nr 5-15/23/104-2 on esitanud kaebaja kohta valeväide süüdistades kaebajat üksuse töökorralduse teadlikus eiramises.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tallinna Vangla jättis 16.02.2024 vastusega nr. 5-37/24/100-2 kaebaja taotluse kahju hüvitamiseks rahuldamata.
5.Tallinna Halduskohtus registreeriti 22.02.2024 Xi kaebus Tallinna Vanglalt Xi au ja head nime teotava ebakohase väärtushinnangu avaldamise eest rahalise hüvitise väljamõistmiseks, mille suurus määrata halduskohtul.
6.Tallinna Halduskohus tegi Tallinna Vanglale 26.03.2024 kohtunõude, nõudes vanglalt välja käesolevas menetluses vajalikud dokumendid. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 09.04.2024.
7.Tallinna Halduskohus jättis 08.07.2024 antud määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja jättis kaebuse riigilõivu tasumiseks käiguta. Kaebaja esitas määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtusse.
8.Tallinna Ringkonnakohus tagastas Xi määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 08.07.2024 määruse resolutsiooni p 1 peale. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 15.07.2024.

KOHTU PÕHJENDUSED

9.Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 15.07.2024. Nimetatud määruse jõustumisega jõustus ka Tallinna Halduskohtu 08.07.2024 määrus, millega jäeti muu hulgas kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata ja kohustati kaebajat riigilõivu tasuma hiljemalt 15 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. Tähtaeg riigilõivu tasumiseks saabus 31.07.2024.
10.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1 esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
11.Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Eeltoodu kohaselt tuleb kaebus tagastada.
12.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium