lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-625/19

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 04.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-625/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
593
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

04.09.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-625

Haldusasi

X. X.i kaebus Tallinna Vangla 16.01.2024 käskkirja nr 1-24/1-2/25 tühistamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Kaebaja: X. X. Vastustaja: Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Vangla otsustas 16.01.2024 käskkirjaga kohaldada X. X.i (kaebaja) suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramist (vangistusseaduse § 691 lg 2 p 1).
2.Kaebaja esitas 01.03.2024 kaebuse 16.01.2024 käskkirja tühistamise nõudes.
3.Tallinna Halduskohus jättis 15.08.2024 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja kohustas kaebajat tasuma riigilõiv 20 eurot määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates 10 päeva jooksul. Kohus hoiatas, et riigilõivu tähtaegselt tasumata jätmisel kaebus tagastatakse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kaebaja esitas 15.08.2024 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 15.08.2024 määruse resolutsiooni p 2 peale. Tallinna Ringkonnakohus tagastas 19.08.2024 määrusega X. X.i määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Ringkonnakohus märkis, et määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 235 lg 1 ja § 119 lg 1).
5.Kaebaja esitas 19.08.2024 Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu 15.08.2024 määruse resolutsiooni p 2 peale uuesti määruskaebuse. Ta selgitas 21.08.2024 avalduses, et esitas 19.08.2024 ja 20.08.2024 veel ühe iseseisva määruskaebuse, mille ringkonnakohus peab läbi 1(2)

vaatama. Tallinna Ringkonnakohus jättis 22.08.2024 määrusega kaebaja korduva määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 15.08.2024 määruse resolutsiooni p 2 peale läbi vaatamata. Ringkonnakohus selgitas, et kui kaebajal on menetlusabi saamise põhistamiseks tuua uusi, muutunud asjaolusid, saab ta esitada halduskohtule uue menetlusabi taotluse (HKMS § 55 lg 3).

6.Kaebaja esitas 24.08.2024 uue taotluse riigilõivust vabastamiseks. Ta märgib, et tema majanduslik seisund muutus pärast kaebuse esitamist. Ta ei oleks saanud riigilõivu tasuda, kuna vajas raha hügieenitarveteks. Ülekande tegemiseks puudusid andmed ja ülekande tegemiseks oleks võtnud aega, sh maksekorralduse koostamine ja esitamine.
7.Kaebaja esitas 25.08.2024 taotluse täienduse, selgitades, et asjas nr 3-24-522 kohustati teda tasuma riigilõivu 350 eurot, mis muudab võimatuks täita kohustus tasuda 20 eurot riigilõivu. Kaebuse tagastamine
8.Kaebaja oli teadlik riigilõivu tasumise kohustusest. Samuti oli kohus teda hoiatanud, et jättes riigilõivu tähtaegselt tasumata, tagastab kohus kaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu määrus, millega jäi kehtima kaebaja kohustus tasuda riigilõiv, jõustus 19.08.2022. Seega pidanuks kaebaja hiljemalt 29.08.2022 tasuma 20 euro suuruse riigilõivu. Nimetatud tähtpäevaks (ega ka määruse koostamise ajaks) kaebaja riigilõivu ei tasunud.
9.Riigilõivu tasumata jätmist ei õigusta 24.08.2024 esitatud uus menetlusabi taotlus ja selle 25.08.2024 täiendus. Praegusel juhul oli kohus menetlusabi taotluse juba lahendanud ning tuvastanud, et kaebaja majanduslik seisund (taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmise sissetuleku alusel, vt HKMS § 112 lg 1 p 1) võimaldab tal 20 euro suurust riigilõivu tasuda. Kohus selgitab, et tähtaja pikendamise eesmärgil korduva menetlusabi taotluse esitamine lubatud ei ole ning korduva menetlusabi taotluse esitamine ei anna isikule õigust jätta riigilõiv tasumata. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud või kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5).
10.Kuivõrd kaebaja jättis tähtaegselt kaebuses esineva puuduse kõrvaldamata, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 2 alusel tagastada.
11.Korduva menetlusabi taotluse jätab kohus HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata. Kaebaja ei ole rahalist vajadust hügieenitarvetele tõendanud. Asjas nr 3-24-522 jättis Tallinna Halduskohus 08.07.2024 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata, sest kaebaja osalemist kohtumenetluses ei saa pidada edukaks. See määrus ei mõjutanud asjaolu, et kaebaja majanduslik seis võimaldas tal 01.03.2024 kaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.
12.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium