lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-10406/36

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-10406/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
459
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-10406

Tsiviilasi

XXXX hagi AS väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

XXXX

vastu

kahjuhüvitise

nende Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) lepinguline esindaja Külli XXXX Kostja: AS XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX) volitatud esindaja XXXX

Menetluse liik

kohtuistung 11.01.2017

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus XXXX hagis AS XXXX vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub hagejale käesoleva kompromissi alusel 45 000 (nelikümmend viis tuhat) eurot neljateistkümne (14) päeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest hageja nimetatud saaja XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank. Selgitusega „Kohtulik kompromiss tsiviilasjas nr 2-15-10406“. Eelnimetatud summa on lõplik, sh sisaldab kõiki makse ning kostja ei tasu mingil tingimusel nimetatud summat ületavat summat.
1.2.Hageja kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.1 nimetatud rahasumma ülekandmist puuduvad hagejale kostja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid seoses tsiviilasjas nr 2-1510406 esitatud nõuete ja nende nõuete aluseks olevate asjaoludega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kompromissi kinnitamisel kohtumäärusega läheb Porche reg-nr XXXX omand üle AS-ile

XXXX.

1.4.Kummagi poole menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
2.Tagastada riigilõiv 600 (kuussada) eurot City Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine seoses EE912200221017960970 Swedbank kompromissiga tsiviilasjas 2-15-10406“ Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi AS XXXX vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 20.01.2017 kohtule hageja ja kostja esindaja poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 600 eurot ning kanda nimetatud summa üle City Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE912200221017960970 Swedbank. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud jäävad tulenevalt poolte kokkuleppest poolte endi kanda. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus XXXX hagi AS XXXX vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks lõpetamisele. Hageja on tasunud 14.07.2015 riigilõivu 1200 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 1200 / 2 =600 eurot tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja