lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2530/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 10.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-2530/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
699
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

10.07.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2530 X kaebus Tallinna Vangla kodukorra punktide 12.3.2– 12.3.3.3 peale (helistamise piirangud suletud osakondades) Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

Haldusasi

Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 19.06.2024 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 19.06.2024 määruse peale haldusasjas nr 3-23-2530.

Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 19.06.2024 määrus haldusasjas nr 3-23-2530 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X paigutati Tartu Vanglast karistuse edasiseks kandmiseks 09.10.2023 ümber Tallinna Vanglasse. X esitas 16.10.2023 vaide, soovides vaidlustada Tallinna Vangla korraldust või kodukorda, mis piirab lukustatud kambris paikneval kinnipeetaval helistamist lähedasele ja advokaadile. X esitas samasisulise vaide ka 18.10.2023.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Vangla tagastas 08.11.2023 kirjaga vaide läbivaatamatult, sest kuivõrd X paigutati 19.10.2023 avatud eluosakonda, siis Tallinna Vangla kodukorra p-d 12.3.2–12.3.3.3, mis reguleerivad helistamise korraldust suletud osakondades, ei avalda talle mõju ning võimalik õiguste rikkumine on lõppenud.
3.X esitas Tallinna Halduskohtule 09.11.2023 kaebuse Tallinna Vangla kodukorra p-de 12.3.2–12.3.3.3 peale. Helistamise piirangud suletud osakondades (lubatud vaid üks kord nädalas, kellaajalised piirangud advokaadile helistamisel) on õigusvastased. Kaebaja võib

3-23-2530 sattuda uuesti suletud osakonda. Kaebaja taotles ühtlasi riigilõivu maksmisest vabastamist ja riigi õigusabi korras kaitsja määramist.

4.Tallinna Halduskohus tagastas 03.05.2024 määrusega kaebuse. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 07.05.2024 määrusega halduskohtu määruse ning saatis asja halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks.
5.Tallinna Halduskohus jättis 22.05.2024 määrusega kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi õigusabi taotlused rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates.
6.Tallinna Ringkonnakohus jättis 27.05.2024 määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 22.05.2024 määruse resolutsiooni p 1 muutmata. Ringkonnakohtu määrus ja ühtlasi halduskohtu 22.05.2024 määrus jõustusid 27.05.2024.
7.Tallinna Halduskohus tagastas 19.06.2024 määrusega kaebuse. Halduskohus selgitas, et määrus, millega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata, jõustus 27.05.2024, seega saabus tähtaeg riigilõivu tasumiseks 11.06.2024. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata (HKMS 104 lg 2).
8.X esitas 20.06.2024 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palub tühistada halduskohtu määrus. See ei ole õige, et kui inimesel raha pole, ei vaata kohus ka kaebust läbi.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lg 1, § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 9).
10.Määruskaebus jääb rahuldamata. Halduskohtu 19.06.2024 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning puudub alus selle muutmiseks või tühistamiseks.
11.Kaebaja taotles kaebuses riigilõivu tasumisest vabastamist menetlusabi korras. Halduskohus jättis 22.05.2024 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja ringkonnakohus jättis 27.05.2024 määrusega halduskohtu määruse muutmata. Sellega jõustus 27.05.2024 menetlusabi rahuldamata jätmise osas kohtulahend ja kaebajal tuli tasuda kaebuselt RLS § 60 lg-s 1 sätestatud riigilõiv 20 eurot 15 päeva jooksul, s.o hiljemalt 11.06.2024. Kaebaja selleks ajaks riigilõivu ei tasunud. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab asja menetlemist (HKMS § 104 lg 1). Seega tagastas halduskohus kaebuse õigesti HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
12.Nagu ringkonnakohus 27.05.2024 määruses selgitas, peab menetluskulude riigi kanda jätmine olema alati põhjendatud, mistõttu näevadki HKMS § 111 lg-d 1–3 ette, et menetlusabi mh riigilõivu tasumiseks (HKMS § 110 lg 1 p 1) ei anta, kui kaebusel puuduvad arvestatavad eduväljavaated. Riigilõivu tasumise kohustuse eesmärk on ka vähendada põhjendamatute kaebuste esitamist. Kohtusse pöördumise õiguse mõningane kitsendamine on vajalik õiguskindluse ja kohtusüsteemi ülekoormamise vältimiseks (Riigikohtu halduskolleegiumi 06.09.2007 määrus nr 3-3-1-40-07, p 11). Halduskohus ja ringkonnakohus on hinnanud

2(3)

3-23-2530 praeguses asjas kaebuse eduväljavaateid ning jõudnud järeldusele, et menetlusabi andmata jätmisega ei jää kaebaja olulised õigused kaitseta. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium