lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2530/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 19.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2530/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
946
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

19.06.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2530

Haldusasi

X. X. kaebus tühistada Tallinna Vangla kodukorra punktid 12.3.2–12.3.3.3, kohustada vanglat andma vaidluse ajaks võimaluse helistada omastele ja lähedastele rohkem kui kord nädalas ja anda võimalus helistada ajavahemikul 09.00–20.00, et X. X. saaks suhelda omaste ja advokaadiga ajal, mil nad ei ole hõivatud.

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X. Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 203 lg1 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.X. X. esitas 16.10.2023 Tallinna Vanglale vaide (reg 18.10.2023 nr 5-15/23/191-1) vaidlustades Tallinna Vangla korraldust või kodukorda, mis piirab helistamist lähedastele ja advokaadile lukustatud kambris paikneval kinnipeetaval. X. X. soovis helistada 16.10.2023 kell 18.00 advokaadile, kuid ei saanud. X. X. taotles lukustatud kambris asuva kinnipeetava helistamist keelava regulatsiooni kehtetuks tunnistamist ja uue kehtestamist, mis võimaldaks lukustatud kambris olles helistada kolm või neli korda nädalas ajavahemikul kell 9.00-19.30. Samasisulise vaide esitas X. X. Tallinna Vanglale ka 18.10.2023, mis registreeriti 19.10.2023 numbriga 5-15/23/193-1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.26.10.2023 kirjaga nr 5-15/23/191-2 andis vangla vaietes esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. X. X.l tuli täiendavalt selgitada, kuidas suletud osakondade helistamise regulatsioon ja neljanda üksuse töökorraldus suletud osakondades helistamise võimaldamisel käesolevalt X. X. õigusi rikub ning esitada nõue, mis on vaidemenetluses lubatav ja aitab vaide esitamise eesmärki saavutada.
3.08.11.2023 reg nr-ga 5-15/23/191-3 vastas X. X., et vangla ei ole õigust nõuda temalt puuduste kõrvaldamist. X. X. leidis, et tähtsust ei oma asjaolu, et ta paigutati avatud osakonda ning tal on võimalus kõnesid õhtuni teha. X. X. viitas võimalikule tekkivale olukorrale, kus sektor võidakse lukku panna või kedagi paigutatakse kinnisesse kambrisse või kartsa, kus kehtivad tema poolt vaidlustatud Tallinna Vangla kodukorra punktid 12.3.2-12.3.3.3.
4.08.11.2023 vaide tagastamise kirjas nr 5-15/23/191-4 selgitati, et X. X. paigutati 19.10.2023 avatud eluosakonda P2. Tallinna Vangla kodukorra punktid 12.3.2- 12.3.3.3 (ja alapunktid), mis reguleerivad suletud osakondades helistamise korraldamist X. X.le mõju ei avalda ja võimalik õiguste rikkumine on paigutusega lõppenud. Vaide esitamine täidab eesmärki juhul, kui vaide esitaja õiguste rikkumine on kestev. Teoreetilisi olukordi vaidemenetluses ei lahendata, haldusakti saab isik vaidlustada vaid siis, kui tema õigusi seeläbi reaalselt puudutatakse, konkreetselt rikutakse. Kuna õigusvastasuse tuvastamine iseseisva nõudena ei ole vaidemenetluses lubatav, tagastas vangla vaide X. X.le.
5.Tallinna Halduskohtus registreeriti 09.11.2023 X. X. (edaspidi ka kaebaja) kaebus. Kaebaja soovis Tartu Vangla kodukorra punktid 12.3.2– 12.3.3.3 telefonikõned suletud osakondades annulleerimist (tühistamist), kohustada vanglat andma vaidluse ajaks võimaluse helistada omastele ja lähedastele rohkem kui kord nädalas ja anda võimalus helistada ajavahemikul 09.00–20.00, et kaebaja saaks suhelda omaste ja advokaadiga ajal, mil nad ei ole hõivatud. Kaebaja soovib ka riigilõivu maksmisest vabastamist ja riigi õigusabi korras kaitsja määramist.
6.Tallinna Halduskohtus jättis kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kaebuse 11.12.2023 antud määrusega käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal täpsustada kaebuse eset, esitada vaidemenetluse läbimist tõendavad dokumendid ning muud dokumendid ja tõendid ning esitada menetlusabi taotlus (koos majandusliku seisundi teatise ja viimase 4 kuu K-raha väljavõttega). Kaebaja täitis nõude osaliselt, kohustustes esitada vaidlustatud dokumendid ja nõuetekohane menetlusabi taotlus, kaebaja määrust ei täitnud.
7.Kuna kaebaja puudusi nõuetekohaselt ei kõrvaldanud, tegi kohus 13.03.2024 kohtunõude Tallinna Vanglale. Kohtunõude kohaselt tuli Tallinna Vanglal kohtule esitada X. X. 16.10.2023 vanglale esitatud vaided nr 5-15/23/191-1 ja nr 5-15/23/193-1, Tallinna Vangla vastus, millega vangla andis X. X.le tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (nr 5-15/23/191-2; 5-15/23/193-2), X. X. vastus puuduste kõrvaldamise kohta (nr 5- 15/23/191-3) ja Tallinna Vangla vastus, millega vaie tagastati (nr 5-15/23/191-4). Ühtlasi tuli esitada ka X. X. K- Raha väljavõte ajavahemikul 15.07.2023 kuni 15.11.2023 ning muud dokumendid, mis võivad antud asjas tähtsust omada. Tallinna vangla vastas kohtunõudele 27.03.2024.
8.Tallinna Halduskohus tagastas 03.05.2024 antud määrusega kaebuse, mille suhtes esitas X. X. määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas määruskaebuse, tühistas Tallinna Halduskohtu määruse ja saatis määruse halduskohtule uuesti menetlusse võtmiseks otsustamiseks.
9.Tallinna Halduskohus keeldus 22.05.2024 antud määrusega X. X. riigilõivu maksmisest vabastamisest ja X. X.le riigi õigusabi korras kaitsja määramisest. Ühtlasi jättis Tallinna Halduskohus kaebuse riigilõivu tasumiseks käiguta. Määruse kohaselt tuli X. X.l tasuda riigilõiv 20 eurot 15 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. X. X. esitas määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 22.05.2024 antud määruse punkti 1 peale Tallinna Ringkonnakohtusse, mis jäeti ringkonnakohtu poolt 27.05.2024 antud määrusega rahuldamata. X. X. esitas määruskaebuse ka Riigikohtusse, mis Riigikohtu poolt tagastati.

2(3)

KOHTU PÕHJENDUSED

10.Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 27.05.2024. Nimetatud määruse jõustumisega jõustus ka Tallinna Halduskohtu 22.05.2024 määrus, millega jäeti muu hulgas kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata ja kohustati kaebajat riigilõivu tasuma hiljemalt 15 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. Tähtaeg riigilõivu tasumiseks saabus 11.06.2024. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1 esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Eeltoodu kohaselt tuleb kaebus tagastada.
11.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium