lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1380/3

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1380/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
515
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

24.05.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1380

Haldusasi

X kaebus Eesti Töötukassa 13.01.2024 TVT/23/002959 peale

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Eesti Töötukassa Kaebuse tagastamine

Menetlustoiming

otsuse nr

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus läbi vaatamatult.
2.Saata määrus teadmiseks Eesti Töötukassale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X (kaebaja) esitas 07.05.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, millest kohus järeldab, et kaebus on esitatud Eesti Töötukassa 13.01.2024 otsuse nr TVT/23/002959 peale, millega määrati kaebajale töövõimetoetus.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 3 esimene lause sätestab, et kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, andes puuduste kõrvaldamiseks tähtaja ja saates määruse viivitamata täitmiseks. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 08.05.2024 määrusega käiguta ning määras kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli täpsustada kohtule esitatud avaldust ja selgitada, milliseid haldusakte kaebaja vaidlustada soovib. Kaebajal tuli selgitada haldusakti(de) kättesaamist ja vajadusel esitada tähtaja ennistamise avaldus, esitada kaebus allkirjastatult. Samuti tuli kaebajal selgitada, milliste haldusakti(de)s välja toodud järeldustega kaebaja ei nõustu.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Tallinna Halduskohus andis kaebajale 08.05.2024 määrusega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Kohus tegi nimetatud määruse kaebajale 08.05.2024 nähtavaks ja toimetas kätte avaliku e-toimiku kaudu. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on määrus kaebajale kätte toimetatud 08.05.2024 kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu.
5.Käesoleva määruse koostamise seisuga ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kaebaja ei ole ilmutanud huvi haldusasja edasi menetlemise osas.
6.HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. HKMS § 41 lg-st 1 tulenevalt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kaebaja ei ole kaebust põhjendanud ega esitanud kohtule asjassepuutuvaid tõendeid (HKMS § 38 lg 1 p-d 6-9; § 39 lg 1 p-d 1 ja 3; § 250 lg 2). Kaebus ei ole vastavalt HKMS § 54 p-le 7 nõuetekohaselt allkirjastatud, kuivõrd kaebaja on allkirjastanud Eesti Töötukassa 13.01.2024 otsuse. Kaebus ei vasta HKMS §-des 37-39 toodud nõuetele ning kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Sealjuures teadmata, millal kaebaja vaidlusaluse otsuse kätte, ei ole kohtul võimalik kontrollida kaebuse tähtaegsust ning kaebaja ei ole esitanud ka tähtaja ennistamise taotlust. Kohtul on kohustus tuvastada asjas olulised asjaolud ning haldusakti kättetoimetamise küsimuse ebaselgus on puudusega, mis takistab asja edasist menetlust.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
8.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja