lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-974/22

Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-974/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
421
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 43 lg 1Korduv kaebusHKMS § 99 lg 1Menetluse uuendamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

20.05.2024, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

3-23-974 MTÜ Filmi Esmasalvestuse Tootjate Ühingu kaebus justiitsministri 01.03.2023 käskkirja nr

„Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise eest kogutud tasu jaotamise komisjoni kinnitamine“ õigusvastasuse tuvastamiseks ja justiitsministri 04.05.2023 käskkirja „Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise kompenseerimiseks 2022. a eest võetud tasu jaotuskava“ tühistamiseks MTÜ Filmi Esmasalvestuse Tootjate Ühing, lepinguline nende esindaja Toomas Seppel Justiitsministeerium, volitatud esindaja Kadi Karus MTÜ Eesti Autorite Ühing, MTÜ Eesti Esitajate Liit, MTÜ Eesti Fonogrammitootjate Ühing, lepinguline esindaja Arsi Pavelts Eesti Näitlejate Liit, lepinguline esindaja Priit Lätt MTÜ Eesti Audiovisuaalautorite Liit, seaduslik esindaja esindaja Liina Triškina-Vanhatalo Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Uuendada haldusasja menetlus.
2.Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine:
2.1.Kohtumenetluse pooled on otsustanud lahendada vaidluse kompromissiga Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise eest kogutud tasu jaotamise komisjoni 18.03.2024. a koosolekul kokkulepitud tingimustel. Koosoleku protokoll on lisatud kompromissi lisana 1.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 27.08.20263-26-2270/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1747/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.07.20263-26-1860/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.07.20263-26-452/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1301/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-24-2204/17
2.2.
Kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Lõpetada haldusasja nr 3-23-974 menetlus.

1(2)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kohtu menetluses on MTÜ Filmi Esmasalvestuse Tootjate Ühingu kaebus. Kohus peatas 29.06.2023 asja nr 3-23-974 menetluse kuni asjas nr 3-22-985 tehtava otsuse jõustumiseni või muu menetlusotsuseni, mis lõpetab asja menetluse. Tallinna Ringkonnakohus kinnitas 19.04.2024 asjas nr 3-22-985 poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetas menetluse, mis jõustus 18.05.2024. Seetõttu uuendab kohus menetluse (HKMS § 99 lg 1).
2.Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
3.Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.
4.Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas nr 3-23-974 HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.
5.HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
6.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasutud riigilõiv nimetatud summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium