lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2834/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2834/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
769
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2834

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X Vastustaja (eeldatav) – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Ann-Enel Valter

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (edaspidi ka kaebaja) esitas 11.09.2023 Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse1, mille aluseks märkis muu hulgas järgmised vangla toimingud: vangla ei anna kinnipeetavale vanglasse saabumisel kaasas olnud ravimit Carsil, vangla keeldub väljastamast küüneseenevastast lakki, käekella ning mütsi; WC-potil puudub prill-laud, duši veevarustus kambris on häiritud, puudub vee temperatuuri reguleerimise võimalus; 04.07.2023 vastusega nr 5-18/23/11797-2 ei antud luba interneti vahendusel ID-kaardi abil pangateenuseid kasutada; vanglas töötamise eest makstav töötasu 0,74 eurot tunnis ei ole miinimumpalgale ligilähedane; vanglasse saabumisel ei nõustatud kinnipeetavat vara säilimise osas ega antud õigusabi; vanglast vabanemisel ei jagatud sotsiaalhoolekande raames mingit infot, info varjamine. Tallinna Vanglale esitatud kahju hüvitamise 11.09.2023 taotluses märkis kaebaja, et vangla on diskrimineeriva hoiakuga põhjustanud suure stressi, millega seoses on kaebaja külastanud

Digitaalse kohtutoimiku lehekülg (dtl) 145 jj.

psühhiaatrit ja talle on määratud ravi. Kahju hüvitamise nõude esemena märkis X mittevaralise kahju ning palus määrata hüvitiseks 50 000 eurot. Tallinna Vangla jättis 14.11.2023 otsusega nr 5-37/23/73-2 7 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.X esitas 11.12.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kokku 50 000 euro ulatuses. Kahju põhjustanud Tallinna Vangla toimingutega (kaebuse kohaselt seonduvad need ravimite, käekella ja mütsi laost väljastamisest keeldumise, töötamise ja madala töötasu, WC-potil prill-laua puudumise, vee temperatuuri reguleerimise, digitaalselt pangateenuste kasutamise ja vanglas sotsiaalhoolekandega) piiratakse õigusaktidega tagatud kaebaja õigusi kaebaja hinnangul põhjendamatult. Kaebaja peab Tallinna Vangla tegevust diskrimineerivaks ja inimväärikust alandavaks. Kaebaja taotles menetlusabi kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3.Tallinna Halduskohus jättis 06.03.2024 määrusega menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni punkt 2) ning kaebuse käiguta, andes kaebajale 10 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates 1050 euro suuruse riigilõivu tasumiseks (resolutsiooni punkt 3). Kohus hoiatas kaebajat, et riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse (resolutsiooni punkt 4).
4.X esitas 16.03.2024 (hiljem korduvalt täiendatud) määruskaebuse halduskohtu 06.03.2024 määruse peale, milles palus vabastada ta kaebuselt riigilõivu tasumise kohustusest.
5.Tallinna Ringkonnakohus jättis 28.03.2024 määrusega X määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 06.03.2024 määruse haldusasjas nr 3-23-2834 resolutsiooni punkt 2 muutmata. Määruse edasikaebamise korra osas selgitas kohus viitega halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 119 lg-le 1 ja § 235 lg-le 1, et määruse peale ei saa edasi kaevata.
6.X esitas 08.04.22024 Riigikohtule määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 28.03.2024 määruse peale.
7.Riigikohtu halduskolleegium tagastas 14.05.2024 määrusega X määruskaebuse.

KOHTU PÕHJENDUSED

8.HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9.Tallinna Halduskohtu 06.03.2024 määruse resolutsiooni punktiga 2 jäeti kaebaja menetlusabi taotlus kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning resolutsiooni punktiga 3 kohustati teda tasuma riigilõivu 1050 eurot. Riigilõiv tuli tasuda kümne päeva jooksul Tallinna Halduskohtu 06.03.2024 määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest.
10.HKMS § 179 lg 3 sätestab: „Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub selle kättetoimetamisel või teatavakstegemisel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.“ HKMS § 119 lg 1 kolmanda lause järgi ei ole halduskohtu menetlusabi

andmisest keeldumise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus edasi kaevatav.

11.Tallinna Ringkonnakohus lahendas halduskohtu menetlusabi andmisest keeldumise määruse peale esitatud määruskaebust 28.03.2024 määrusega, seega jõustus 28.03.2024 ka Tallinna Halduskohtu 06.03.2024 määruse resolutsiooni punkt 2. Järelikult hakkas riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg kulgema 29.03.2024 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 08.04.2024. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
12.Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus riigilõivu tasumata menetletav.
13.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 punkti 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
14.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium