Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2017. a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-17633
Tsiviilasi
OÜ Xxxxpankrotiavaldus Xxxx OÜ (pankrotis) pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Võlausaldaja: OÜ asukoht: Xxxx);
Xxxx(identifitseerimiskood:
xxxx,
Võlausaldaja esindaja: Anastasia Xxxx (Euronurk Logistik OÜ; telefon 51995912; e-post: [email protected]); Võlgnik: Xxxx OÜ (pankrotis, registrikood xxxx, asukoht Xxxx); Pankrotihaldur: Peeter Sepper (OÜ Haldur, asukoht Kotzebue 9-11 pk 1509, Tallinn 10402; telefon 6270444, 5054013; faks 6270456; e-post: [email protected]). Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Menetlustoiming
kohtudeposiidi arvelt. Deposiidi arvelt tasumata jääv summa 46,40 eurot välja mõista võlgnikult.
Kohus on Harju Maakohtu 11.01.2017 määruse alusel teinud 11.01.2017 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 800,00 eurot hiljemalt 21.01.2017. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotihaldur pankrotimenetluses hagisid esitanud pole ja ei kavatse neid ka esitada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Xxxx OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgnik võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajate nõuded jäänud rahuldamata järgmiselt: OÜ Xxxx15 362,52 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Arvestades asjaolu, et pankrotivarasse raha ei laekunud, on pankrotihaldur arvestanud tasu ajutise pankrotihalduri tasuga analoogselt ehk tunnitöö alusel, lähtudes tunnihinnast 80,00 eurot. Vastavalt kohtule PankrS § 66 lg 1 alusel esitatud vajalike kulutuste aruannetele moodustas tööaeg kokku 10,6 tundi. Eeltoodust lähtudes palub pankrotihaldur kinnitada pankrotihalduri tasuks 848,00 eurot, millele lisandub käibemaks 169,60 eurot ja määrata see OÜ Capitalist kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Nimetatud äriühingu pangakonto number on EE221010220192522224 AS SEB Pank. Võlausaldaja Xxxx on esitanud 09.01.2017 kohtule ka seisukoha, kus nõustub pankrotihalduri tasuga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Peeter Sepperi taotlus Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele summas 848,00 eurot, millele lisandub käibemaks 169,60 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Peeter Sepper taotleb 09.01.2017 aruandes pankrotimenetluses tehtud vajalike kulutuste hüvitamist summas 58,65 eurot. Xxxx OÜ (pankrotis) ainus võlausaldaja Xxxx on 09.01.2017 kohtule edastatud seisukohas kinnitanud, et nõustub pankrotihalduri aruandes
nimetatud kuludega. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja seega kuuluvad, summas 58,65 eurot, kinnitamisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Xxxx OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda xxxx’i (isikukood xxxx, elukoht Tallinn) vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Sepper tuleb vabastada Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale Xxxx OÜ (pankrotis) registrist kustutamist. /Allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.