lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2606/17

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 05.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-2606/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
317
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 5. aprill 2024, Tartu 3-23-2606 Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla 22. augusti 2023. a käskkirja nr 6-2/573-1 tühistamiseks Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu

15.detsembri 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Kirjalik menetlus Kaebaja Sergei Matvejev Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 15. detsembri 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1.Tuginedes HKMS § 2 lg 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 15. detsembri 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1, kaebuse tagastamist ning nõustub ülejäänud määrusega.
2.Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 15. detsembri 2023. a määrusega Sergei Matvejevi kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, kuidas vaidlustatud käskkiri ei riiva kaebaja õigusi intensiivselt ning miks on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Määruskaebuses välja toodud asjaolud kaebaja vasaku käe küünarnuki vigastuse kohta ei ole aluseks halduskohtu 15. detsembri 2023. a määruse tühistamiseks. Kaebaja kuulati enne vaidlustatava käskkirja andmist ära ning käskkirja kohaselt ei vaielnud kaebaja vastu tööle määramisele, vaid pigem töötasu väiksusele. Lisaks ei ole ta küünarnuki vigastust maininud

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Viru Vanglale 1. augustil 2023 esitatud avalduses, milles ta soovis teada miks ta peab vanglas töötama ega ka halduskohtule esitatud kaebuses. Tähelepanuväärne on seegi, et kaebaja ei ole välja toonud, et kaevatava käskkirja täitmisel oleks olnud mõju tema tervisele. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 15. detsembri 2023. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium