lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-2606/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 15.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2606/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alusedVangS § 37 lg 2Töökohustus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-2606/17Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium05.04.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-11/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja09.02.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2606

Määruse kuupäev

15. detsember 2023

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Sergei Matvejevi (Matvejev) kaebus Viru Vangla

22.augusti 2023. a käskkirja nr 6-2/573-1 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Sergei Matvejevi kaebus.
2.Jätta Sergei Matvejevi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Jätta Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Viru Vangla kinnipeetav Sergei Matvejev esitas 15. novembril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 16. oktoobri 2023. a otsuse nr 6-12/292-2 peale, millega vangla tagastas kaebaja vaide.
2.Vastusena kohtunõuetele edastas Viru Vangla 22. ja 27. novembril 2023 kaebuse asjaoludega seonduvad kohtueelse menetluse materjalid.
3.Tartu Halduskohus jättis 28. novembri 2023. a määrusega S. Matvejevi kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
4.Kaebaja esitas 11. detsembril 2023 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles mh märkis, et taotleb menetlusabi, kuna tal ei ole võimalik riigilõivu tasuda. Lisaks esitas kaebaja kohtule riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatise.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
6.Kohus leiab, et antud juhul pole asjakohane tagastada esitatud kaebust seetõttu, et kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Kohtu hinnangul tagastas Viru Vangla kaebaja vaide õigusvastaselt, kui leidis, et kaebajal ei ole õigust vaidlustada vaide esemeks olevat dokumenti. Kaebaja vaidest nr 6-12/292-1 ilmneb, et kaebaja taotles tööle määramise käskkirja

tühistamist. Sellise käskkirja puhul on tegemist haldusaktiga ning selle vaidlustamisel on kaebajal vaide esitamise õigus.

7.Kohtu hinnangul tuleb siiski S. Matvejevi kaebus tagastada HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, mis näeb ette, et kohus võib tagastada kaebuse, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
8.Kaebaja on esitanud kaebuse Viru Vangla 22. augusti 2023. a käskkirja nr 6-2/573-1 tühistamiseks. Vaidlusaluse käskkirjaga määrati kaebaja tööle haldusosakonda majandustööde abitööliseks, koristaja ametikohale, tähtajatult alates 23. august 2023, tunnitasuga 0,74 eurot vastavalt töötatud tundidele.
9.Viru Vangla 22. augusti 2023. a käskkirjast nr 6-2/573-1 nähtub, et vangla on enne kaebaja tööle määramist teinud kindlaks kaebaja tervisliku seisundi ja töövõimelisuse. Kaebaja vastupidist ka ei väida. Kaebaja väited, mille kohaselt peaks sellise töö eest saama valvurtitega samaväärset palka, kaebaja ei ole seotud Eestiga ning ta viibib alusetult vanglas, ei viita käskkirja õigusvastasusele. Kehtiv õigus ei näe ette, et töötamise kohustusest oleksid vabastatud muu riigi kodanikud ning et kaebaja peaks saama tehtava töö eest sellises suuruses töötasu nagu saavad vanglaametnikud (vt käskkirjas toodud selgitusi töötasu suuruse kujunemise kohta). Kuivõrd kaebaja puhul on tegemist kinnipeetavaga, on tal vangistusseaduse (VangS) § 37 lg-st 1 tulenev töökohustus ning käesoleval juhul ei nähtu VangS § 37 lg-s 2 toodud aluseid, mis vabastaks kaebaja töötamise kohustusest. Seega on kaebaja tööle määratud õiguspäraselt.
10.Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et ruumide koristamine pole reeglina raske füüsiline töö, leiab kohus, et kaebaja õigusi pole intensiivselt riivatud.
11.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus S. Matvejevi kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel.
12.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
13.Seonduvalt kohtule esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.
14.Kohus mõistab, et riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatise esitamisega on kaebaja avaldanud soovi saada riigi õigusabi enda esindamiseks käesolevas haldusasjas.
15.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi ning RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.
16.Kohus on seisukohal, et kaebaja on võimeline ise oma õigusi kaitsma, mistõttu tuleb riigi õigusabi andmisest RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel keelduda. Kaebaja on kohtule esitanud kaebuse ja puuduste kõrvaldamise avalduse, millest on aru saada kaebaja tahe ja eesmärk ning kaebuse aluseks olevad asjaolud. Järelikult puudub alus arvata, et kaebaja ei suudaks ka edaspidi menetlusdokumente koostada ja ise menetluses osaleda ning asjaolusid selgitada. Kuigi kohtule on arusaadav vaidluse ese, ei menetle kohus kaebust, kuna esineb alus kaebuse tagastamiseks. Seega on tagastamise aluse esinemisest tulenevalt ka kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.
17.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus S. Matvejevi taotluse riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1 p-de 1 ja 5 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium