lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-233/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-233/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 207 lg 2, 3Määruskaebuse menetlusse võtmise kordHKMS § 187 lg 3Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-233/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja04.03.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-232/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja30.01.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar, Maili Lokk 19.03.2024, Tartu 3-24-233 Xi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldama kaebajal kasutada pehmet ja seljatoega tooli ning Tartu Vangla 24.01.2024. a vaideotsuse nr 1-11/24/9-2 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 04.03.2024. a määrus Xi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

1.Jätta tähelepanuta taotlus vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel.
2.Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
3.Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2024. a määruse resolutsiooni p 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Ringkonnakohus märgib, et määruskaebuse p-st 1 (riigilõivuvabastus) ei ole võimalik selgelt aru saada, kas selles toodud põhjendustega taotleb kaebaja enda vabastamist riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel või vaidlustab ta sellega halduskohtu määruse resolutsiooni p 3, millega jäeti tema taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. Kui kaebaja taotleb enda vabastamist riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel, siis riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest riigilõivu. Kuna määruskaebuse esitajal puudus seetõttu vajadus esitada menetlusabi taotlust määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab

ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse ja vastavad põhjendused tähelepanuta.

2.HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 04.03.2024. a määruses toodud põhjendusi esitatud kohustamis- ja tühistamiskaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub ja määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel tagastamisele.
3.Kui kaebaja vaidlustab määruskaebuse p-s 1 toodud põhjendustega halduskohtu määruse resolutsiooni p 3, millega jäeti tema taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata, siis ka selles osas kuulub määruskaebus tagastamisele. Ringkonnakohus märgib eelnevaga seoses üksnes niipalju, et kui halduskohus esitatud kaebuse tagastab, siis puudub halduskohtul vajadus lahendada sisuliselt kaebaja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning sellise taotluse võib jätta läbi vaatamata, mida halduskohus ka tegi. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium