MÄÄ RUS
Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar, Maili Lokk 19.03.2024, Tartu 3-24-233 Xi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldama kaebajal kasutada pehmet ja seljatoega tooli ning Tartu Vangla 24.01.2024. a vaideotsuse nr 1-11/24/9-2 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 04.03.2024. a määrus Xi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X
RESOLUTSIOON
1.Jätta tähelepanuta taotlus vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel.
2.Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
3.Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2024. a määruse resolutsiooni p 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 ja § 207 lg 4).
RINGKONNAKOHTU SELGITUSED
1.Ringkonnakohus märgib, et määruskaebuse p-st 1 (riigilõivuvabastus) ei ole võimalik selgelt aru saada, kas selles toodud põhjendustega taotleb kaebaja enda vabastamist riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel või vaidlustab ta sellega halduskohtu määruse resolutsiooni p 3, millega jäeti tema taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. Kui kaebaja taotleb enda vabastamist riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel, siis riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest riigilõivu. Kuna määruskaebuse esitajal puudus seetõttu vajadus esitada menetlusabi taotlust määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab