lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-18197/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18197/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
763
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-16-18197

Tsiviilasi

Xxxxhagi OÜ Xxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

26 190,61 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx); esindajad Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Martin Kirsipuu (Advokaadibüroo Veso & Partnerid, e-post [email protected]); Kostja: OÜ Xxxx (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post

XXXX);

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja OÜ Xxxx suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista kostjalt OÜ-lt Xxxx (registrikood xxxx) hageja Xxxx(isikukood xxxx) kasuks välja poolte vahel 21.10.2013 sõlmitud laenulepingu nr 10, 14.07.2014 sõlmitud laenulepingu nr 11 ja 04.01.2016 kokkulepe alusel võlgnevus 22 500 eurot, intress 752,06 eurot, viivis 1 098,55 eurot ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot.
3.Mõista kostjalt OÜ-lt Xxxx hageja Xxxxkasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 03.12.2016 põhivõlasummast 22 500 eurot kuni põhivõla tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta Harju Maakohtu 07.12.2016 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (kostja pangakontode arestimine hageja kasuks) kehtima kuni otsuse täitmiseni (TsMS § 445 lg 2 alusel).
5.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
5.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.2.Määrata menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 02.12.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Hageja suurendas kõrvalnõet 06.12.2016 avaldusega. Nõude aluseks on poolte vahel 21.10.2013 sõlmitud laenuleping nr 10, 14.07.2014 sõlmitud laenuleping nr 11 ja 04.01.2016 kokkulepe. Harju Maakohus võttis hagi 07.12.2016 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 22 500 eurot, intressi 752,06 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot ja viivist 1 098,55 eurot. Lisaks taotleb hageja edasiulatuva viivise väljamõistmist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 580 eurot (riigilõiv 1 050 eurot ja õigusabikulud 530 eurot). Hageja esitas 17.01.2017 taotluse määrata menetluskulud kindlaks eraldi ning teha tagaseljaotsus ilma kulude suurust kindlaksmäärata. Hageja hinnangul takistab käesoleval juhul menetluskulude kindlaksmääramine tagaseljaotsuse tegemist.
2.Harju Maakohtu 07.12.2016 määrusega kohaldas kohus hagi tagamise abinõuna kostja pangakontode arestimist hageja kasuks.
3.Tsiviilasja materjalid toimetati kostjale kätte 09.12.2016 elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (23.12.2016) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
4.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja.
5.Vastavalt hageja 17.01.2017 taotlusele ja TsMS § 177 lg 1 p-le 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist.
6.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja