lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1404/23

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1404/23
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1053
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2023, Tartu

Haldusasja number

3-23-1404

Haldusasi

Tallinn Dolls OÜ kaebus Lüganuse Vallavalitsuse 4. aprilli 2023. a korralduse nr 179 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Tallinn Dolls OÜ, esindaja vandeadvokaat Urmas Kiik Vastustaja – Lüganuse vald, volitatud esindaja Enno Saarmets Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlustoimingud

RESOLUTSIOON

1.Uuendada haldusasja nr 3-23-1404 menetlus.
2.Kinnitada Tallinn Dolls OÜ ja Lüganuse valla vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: „1. Pooled nõustuvad ja kinnitavad, et Lüganuse vallas Varja külas Vainu kinnistu katastriüksusel 43701:002:0306 asuva tuletõrje veevõtukoha veeallika (veehoidla) puhul on tegemist inimestele ja metsloomadele ohtlikuks osutunud ehitisega, kuna kilega kaetud kaldad on soodustanud sinna sattunud elusolendite veehoidlasse libisemist.
2.Tallinn Dolls OÜ on esitanud Lüganuse Vallavalitsusele veehoidla võrguga katmisviisi lahenduse. Tallinn Dolls OÜ teeb kõik endast oleneva, et muuta avatud veehoidla piisavalt väikese võrgusilmaga võrguga pealt kaetud veehoidlaks hiljemalt 31. detsembriks 2023.
3.Tallinn Dolls OÜ korraldab tuletõrje veevõtukoha veeallika ümberehitamise asjatundliku ehitusettevõtja poolt ja ehitisregistris ehitusteatise ja ehitusprojekti esitamise ehitusseadustiku (EhS) § 35 lg 3 alusel.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Ehitise valmimisel esitab Tallinn Dolls OÜ EhS § 47 lg 2 kohaselt ehitisregistris kasutusteatise ja ehitusprojekti.
5.Lüganuse Vallavalitsus tunnistab kehtetuks 4. aprilli 2023. a korralduse nr 179 hiljemalt 1. detsembriks 2023.
6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“
3.Lõpetada haldusasja nr 3-23-1404 menetlus.
4.Jätta kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv kaebaja kanda.

3-23-1404

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-de 2-4 peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5; § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Tallinn Dolls OÜ kaebus Lüganuse Vallavalitsuse 4. aprilli 2023. a korralduse nr 179 tühistamiseks (haldusasi nr 3-23-1404). Nimetatud korraldusega otsustati tunnistada kehtetuks ehitisregistrisse tehtud kanne tuletõrje veehoidla (ehitisregistrikood 291667632) kasutusele võtmiseks, kuna ei ole tagatud ehitise kohta kehtivad ohutuse nõuded. Korralduse kohaselt tuleb tuletõrje veehoidla ohutuks muutmiseks avatud veepeegliga tuletõrje veehoidla asemele rajada suletud veeallikas.
2.Kohus peatas 26. septembri 2023. a määrusega haldusasja nr 3-23-1404 menetluse kuni
27.novembrini 2023. Menetlus peatati HKMS § 97 lg 1 alusel kompromissläbirääkimiste pidamiseks.
3.Vastustaja teatas 26. oktoobril 2023 kohtule, et kompromissläbirääkimised on nurjunud. Vastustaja märkis, et esitas 13. oktoobril 2023 kaebajale kompromissi ettepaneku, kuid kaebaja esindaja ei ole ettepanekuga nõustumist või sellest keeldumist kinnitanud. Vaatamata läbirääkimiste nurjumisele on kaebaja alustanud veeallika katmist võrguga.
4.Kaebaja seaduslik esindaja edastas 28. novembril 2023 kohtule kaebaja ja vastustaja poolt allkirjastatud kompromissi. Sellest nähtub, et pooled on otsustanud sõlmida kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada asja menetluse. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist järgmises sõnastuses: „1. Pooled nõustuvad ja kinnitavad, et Lüganuse vallas, Varja külas, Vainu kinnistu katastriüksusel 43701:002:0306 asuva tuletõrje veevõtukoha veeallika (veehoidla) puhul on tegemist inimestele ja metsloomadele ohtlikuks osutunud ehitisega, kuna kilega kaetud kaldad on soodustanud sinna sattunud elusolendite veehoidlasse libisemist.
2.Tallinn Dolls OÜ on esitanud Lüganuse Vallavalitsusele veehoidla võrguga katmisviisi lahenduse. Tallinn Dolls OÜ teeb kõik endast oleneva, et muuta avatud veehoidla piisavalt väikese võrgusilmaga võrguga pealt kaetud veehoidlaks hiljemalt 31. detsembriks 2023.
3.Tallinn Dolls OÜ korraldab tuletõrje veevõtukoha veeallika ümberehitamise asjatundliku ehitusettevõtja poolt ja ehitisregistris ehitusteatise ja ehitusprojekti esitamise ehitusseadustiku § 35 lg 3 alusel.
4.Ehitise valmimisel esitab Tallinn Dolls OÜ EhS § 47 lg 2 kohaselt ehitisregistris kasutusteatise ja ehitusprojekti.
5.Lüganuse Vallavalitsus tunnistab kehtetuks 4. aprilli 2023. a korralduse nr 179 hiljemalt 1. detsembriks 2023.
6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“ Pooled märgivad, et kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud selle tingimustega ja kinnitavad, et nad on kompromissi sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja selle sõlmimine on nende vaba tahte alusel kujunenud sooviks. Pooled paluvad Tartu Halduskohtul teha kompromissi kinnitav ning menetlust lõpetav määrus kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Samuti märgivad pooled, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest.

2(3)

3-23-1404

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 99 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Tartu Halduskohus peatas käesoleva asja menetluse 26. septembri 2023. a määrusega kuni
27.novembrini 2023, et menetlusosalised saaksid pidada kompromissläbirääkimisi.
28.novembril 2023 edastati kohtule poolte kompromisskokkulepe, mistõttu on menetluse peatamise alus ära langenud. Eeltoodust tulenevalt uuendab kohus haldusasja nr 3-23-1404 menetluse. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele ja kolmandatele isikutele kättetoimetamisega ning uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (HKMS § 99 lg-d 3 ja 4).
6.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused, ning ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (HKMS § 154 lg 1 ls 3). Pooled kinnitavad kohtule 28. novembril 2023 esitatud avalduses, et nad on kompromissi sisust ja olemusest täielikult aru saanud. Kohus leiab, et kinnitamiseks esitatud kompromisskokkulepe kajastab poolte tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega kahjusta avalikke huve. Kohus on 21. septembri 2023. a määruses pooltele selgitanud ka kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi vastavalt HKMS §-le 43. Kohus kinnitab seega kompromissi, arvestades poolte 28. novembri 2023. a avaldust.
7.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus poolte vahel sõlmitud ja kinnitatud kompromissi tõttu haldusasja nr 3-23-1404 menetluse. Kohus märgib, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule uue kaebuse esitamine lubatud.
8.Kohus märgib, et vastavalt HKMS § 155 lg-le 5 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. HKMS ei näe ette menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest loobumist, mistõttu kompromissi kinnitav ja menetlust lõpetav kohtumäärus jõustub vastavalt HKMS § 179 lg-le 3. Kohus märgib, et käesoleva määruse edasikaebamise võimalus ja seega kohtumääruse hilisem jõustumise aeg ei välista kompromissi kohest täitmist.
9.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 20 eurot, mis ei kuulu HKMS § 104 lg 6 p-st 1 tulenevalt tagastamisele. Seega jääb ka see kulu kaebaja enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja