lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-1499/30

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1499/30
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
386
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (4)

lahend.ee
3-23-3030/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja03.02.20243-23-3027/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja29.01.20243-23-2030/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium31.10.20233-23-2030/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja27.09.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-1499

Haldusasi

X kaebus seonduvalt Tallinna Vanglale esitatud kahjunõudega summas 1819,80 eurot (Tallinna Vangla 14.07.2023 vastus nr 5-37/23/39-3)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X Vastustaja (eeldatav) – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta kohtule 07.09.2023 saabunud korduv menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
2.Tagastada X kaebus.
3.Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.XX (edaspidi kaebaja) on esitanud Tallinna Halduskohtule kaebuse varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Tallinna Vangla vastu summas 1819,80 eurot, lähtudes Tallinna Vangla 14.07.2023 vastusest nr 5-37/23/39-3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Halduskohus tegi 01.09.2023 määruse, milles mh jättis kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata (resolutsiooni punkt 2) ja andis kaebajale riigilõivu 54,59 eurot tasumiseks ning tasumise kohta andmete esitamiseks aega 3 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest.
3.Kaebaja sai halduskohtu 01.09.2023 määruse kätte 05.09.2023 ning määruskaebuse esitamise viimane päev olnuks 20.09.2023. Kaebaja ei vaidlustanud määruse resolutsiooni punkti 2, seega menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine jõustus ning kaebajal tuli 3 päeva jooksul tasuda riigilõiv. Kohtule ei nähtu riigilõivu 54,59 eurot laekumist käesolevas asjas, samuti pole kaebaja sellest kohtule teatanud. Kaebaja on hoopis 05.09.2023 kirjutatud (vanglale 06.09.2023 üle

antud ning kohtule 07.09.2023 laekunud) avalduses märkinud, et tal ei ole võimalik riigilõivu maksta, mistõttu tuleks ta riigilõivu tasumisest vabastada või kohtuasi lõpetada.

4.Kohus jätab 05.09.2023 avalduses sisalduva korduva taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 55 lg 3 alusel, kuna menetlusabi taotlus lahendati 01.09.2023 määrusega ja kaebaja avaldusest ei nähtu muutunud asjaolusid, mis omaksid taotluse lahendamisel tähtsust. Kaebajal oli võimalus vaidlustada menetlusabi andmata jätmine määruskaebusega, kuid seda ta ei teinud.
5.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 punkti 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja ei tasunud hiljemalt 25.09.2023 temalt nõutud riigilõivu ning tegemist on puudusega, mille tõttu kohus ei saa kaebust menetleda.
6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.
7.Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium