lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-1048/27

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 07.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-1048/27
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
355
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 203 lg 2Määruskaebuse esitamineHKMS § 252 lg 7Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-1048/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja07.06.20233-23-1048/28Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja20.09.20233-23-1048/33Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium28.03.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 7. september 2023, Tartu 3-23-1048 Xi taotlus esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla 9. veebruari 2022. a käskkirja nr 6-3/112-1 ja 30. novembri 2022. a käskkirja nr 6-3/903-1 kehtivuse peatamiseks Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 7. juuni 2023. a määruse peale Kirjalik menetlus Taotleja X Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 7. juuni 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
2.Jätta Xi taotlus täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1.Vaidluse asjaolusid arvestades jättis Tartu Halduskohus 7. juuni 2023. a määruse resolutsiooni punktiga 1 taotleja esialgse õiguskaitse taotluse õiguspäraselt läbi vaatamata, mistõttu peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada nimetatud määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Taotleja soovib määruskaebuses, et kohus küsiks vanglalt ja justiitsministeeriumilt, kas on muutunud avavanglasse ümberpaigutamise praktika ja milliste õigusaktide alusel see toimub. Lisaks soovib taotleja, et kohus küsiks vanglalt, millistel alustel muudeti avavanglasse ümberpaigutamise võimaluse kuupäeva kinnipeetavatel Y ja Z. Ringkonnakohus märgib, et taotleja soovib esialgse õiguskaitse korras kahe Viru Vangla käskkirja kehtivuse peatamist. Taotleja eesmärgiks on tema ümberpaigutamine avavanglasse ning kehtivate distsiplilnaarkaristuste olemasolu takistab ümberpaigutamist. Halduskohus jättis

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, kuna tegemist on korduva taotlusega ning taotluse asjaolud ei ole muutunud. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu 7. juuni 20203. a määruse põhjendustega ja ei pea vajalikuks neid siinkohal korrata (HKMS § 203 lg 2; § 201 lg 4). Ringkonnakohus selgitab, et isegi juhul kui taotleja väide vangla poolt avavanglasse ümberpaigutamise praktika muutumisest on õige, puudub kohtul õigus seada taotleja vangla silmis soodsamasse olukorda ja peatada käskkirjade kehtivus, et võimaldada ümberpaigutamise kasuks otsustamine. Taotleja võib esitada vanglale taotluse enda ümberpaigutamiseks ja saada vangla seisukohad teada vangla vastusest tema taotlusele. Kohtul puudub alus peatada käskkirjade kehtivus selleks, et taotlejal oleks parem võimalus saavutada enda ümberpaigutamine avavanglasse. Eelneva tõttu ei pea ringkonnakohus praeguses menetlusetapis vajalikuks koguda täiendavaid tõendeid ja vastav taotlus jääb rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja