lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-12462/44

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-12462/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
913
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2025, Tallinn Kohtuasja number

2-24-12462

Kohtuasi

Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmani taotlus A.L kohustamiseks kohtutäiturile oma vara kohta nimekirja esitamiseks ja vara kohta esitatud andmete õigsuse vandega kinnitamiseks (täiteasi nr 034/2023/359)

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27. novembri 2024 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

I.Z-i määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman Puudutatud isik I (võlgnik) A.L (isikukood XXX) Puudutatud isik II (sissenõudja) I.Z (isikukood XXX), seaduslik esindaja N.L

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta I.Z-i määruskaebus Harju Maakohtu 27. novembri 2024 määruse peale läbi vaatamata.
2.Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud I.Z-i kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud

1.Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman (avaldaja, kohtutäitur) esitas 16.08.2024 Harju Maakohtule taotluse A.L (võlgnik, puudutatud isik I) kohustamiseks kohtutäiturile oma vara (sh kohustuste) kohta nimekirja esitamiseks ning vara kohta esitatud andmete õigsuse vandega kinnitamiseks. Kohtutäitur palus vajadusel kohaldada võlgniku suhtes kohtusse sundtoomist või aresti kuni vara nimekirja esitamiseni ja selle vandega kinnitamiseni.
1.1.Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 034/2023/359. Täitemenetluse algatamise aluseks on Harju Maakohtu 31.10.2022 otsus tsiviilasjas nr 2-227691 ning sissenõudja I.Z-i (sissenõudja, puudutatud isik II) avaldus. Peale täitmisteate kättesaamist ning vabatahtliku täitmistähtaja möödumist ei asunud võlgnik täitedokumendist tulenevat nõuet täitma, mistõttu edastas kohtutäitur 11.04.2024 võlgnikule teate vara nimekirja esitamise kohustuse kohta. Võlgnik esitas 29.04.2024 puudustega varade ja kohustuste nimekirja ja ei ole avalduse esitamise seisuga kohtutäituri nõudmisel puuduseid kõrvaldanud.
2.Harju Maakohus võttis 06.09.2024 määrusega avalduse menetlusse ning kaasas puudutatud isikutena menetlusse võlgniku ja sissenõudja. Maakohus kohustas võlgnikku esitama kohtutäiturile hiljemalt 26.11.2024 kell 13.00 vara nimekiri ning ilmuma nimekirja vandega kinnitamiseks kohtusse.
3.Võlgnik esitas 26.11.2024 toimunud kohtuistungil kohtutäiturile varade ja kohustuste nimekirja ning andis võlgniku vande. Maakohtu määrus ja põhjendused
4.Harju Maakohus lõpetas 27.11.2024 määrusega tsiviilasja menetluse ning jättis menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Määruse põhjenduste kohaselt on võlgnik täitnud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 60 lg-s 1 ja §-s 61 sätestatud vara nimekirja esitamise ja vande andmise kohustuse. Kuna kohtutäituri poolt esitatud nõue on täidetud, tuleb menetlus asjas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 2 (koosmõjus TsMS § 477 lg 1) alusel lõpetada. Määruskaebus
5.Sissenõudja esitas 06.12.2024 maakohtu määruse peale määruskaebuse, mida täiendas 22.12.2024. Määruskaebuses märkis sissenõudja, et esitas hagi võlgniku vastu elatise nõudes 24.05.2022, mistõttu peab võlgnik varade ja kohustuse nimekirja andma ja vandega kinnitama lähtudes samast kuupäevast. Sissenõudja palus võlgnikult ja erinevatest registritest koguda andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta. Võlgniku väide, et ta on töötu ja varatu, ei ole õige. Menetluse edasine käik
6.Kohtutäitur ja võlgnik palusid jätta määruskaebuse rahuldamata.

2

7.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna see on ebaõigesti menetlusse võetud.
8.1.Vastavalt TsMS § 664 lg-le 1 kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Sama paragrahvi teisest lõikest tuleneb, et kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.
8.2.TsMS § 660 lg 3 sätestab, et maakohtu menetlust lõpetava määruse peale hagita menetluses võib esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti. Hagita menetluses tehtud muu määruse peale võib edasi kaevata üksnes seadusega sätestatud juhul. TMS § 60 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama kohtutäituri nõudel oma vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja. TMS § 61 lg-st 1 tulenevalt võib kohtutäituri või sissenõudja taotlusel kohus kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged. TMS § 62 lg-st 1 tulenevalt, kui võlgnik mõjuva põhjuseta ei esita kohtutäiturile vara nimekirja või ei täida vande andmise kohustust, võib kohus vara nimekirja esitamiseks või vande andmiseks kohustatud isiku suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti. Ringkonnakohus selgitab, et eelnimetatud sätete alusel saab kohus otsustada võlgniku kohtusse sundtoomise ja vajadusel aresti kohaldamise kui võlgnik mõjuva põhjuseta ei esita kohtutäiturile vara nimekirja või ei täida vande andmise kohustust. TMS § 62 lg 7 kohaselt võib määruse peale, millega kohus on kohaldanud võlgniku suhtes kinnipidamist ja aresti, võlgnik esitada määruskaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt. Täitemenetluse seadustikust ei tulene sissenõudjale määruskaebuse esitamise õigust määruse peale, millega kohtutäituri avalduse alusel algatatud menetlus lõpetatakse seoses võlgniku poolt kohtutäiturile vara nimekirja esitamise ning selle kohta vande andmisega. Kuna käesoleval juhul lõpetati menetlus seetõttu, et võlgnik esitas 26.11.2024 istungil kohtutäiturile vara nimekirja ning andis selle kinnitamiseks vande, ei ole kolleegiumi hinnangul vaidlustatud määrusega sissenõudja õigusi kitsendatud. Võlgniku poolt ebaõigete andmete esitamine võib kaasa tuua võlgnikule vastutuse karistusseadustiku §-is 385 sätestatud tingimustel ja seda on võlgnikule selgitatud. Eeltoodust tulenevalt ei tulene sissenõudjale ka TsMS § 660 lg-st 3 määruse peale määruskaebuse esitamise õigust.
8.3.Ülaltoodud põhjendustel jätab ringkonnakohus sissenõudja määruskaebuse kaebeõiguse puudumise tõttu läbi vaatamata.
8.4.Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse läbi vaatamata, jäävad määruskaebuse menetlemise kulud TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda (vt RKTKm 07.11.2018, 2-17-8339, p 15). Toimikumaterjalide kohaselt ei ole teistel menetlusosalistel hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, seega ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) 3

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium