Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

1 (3)

EE873300333499990003 (Danske Bank). Maksekorraldusel märkida viitenumber 99917100000606. Summa tähtaegselt tasumata jätmisel võidakse lahend saata sundtäitmisele.

Apellatsioonikaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagimaterjalide kohaselt on kostja Kxxx- Exxx Txxxxx tekitanud kannatanule Sxxxxx Sxxx õigusvastaselt tervisekahjustusi. Hageja on üle võtnud kannatanu kohustuse tasuda temale osutatud tervishoiuteenuste eest ning tasunud kannatanud raviarved summas 186,24 eurot. Hageja nõuab kostjalt tagasi kahju hüvitamiseks summat 186,24 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kahju summas 186,24 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. Hageja teatel ei ole tal tekkinud menetluses kulusid ja ta ei taotle kostjalt menetluskulude hüvitamist, seega ei määra kohus kindlaks hagejale hüvitatavate menetluskulude suurust. RLS § 59 lg 1 kohaselt tuleb hagiavalduse esitamisel tasuda riigilõivu lähtuvalt hagihinnast sama seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. RLS lisa 1 järgi tuleb hagilt hinnaga kuni 350 eurot tasuda riigilõivu 75 eurot. Hageja oli RLS § 22 lg 1 p 12 alusel riigilõivu tasumisest vabastatud. Kuna kohus hagi rahuldab, siis tuleb riigilõiv TsMS § 190 lg 3 alusel mõista riigituludesse kostjalt. Vastavalt TsMS § 179 lg 5 alusel tuleb kostjal temalt riigituludesse mõistetud summa ära tasuda 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest. Vastasel korral võidakse lahend saata sundtäitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/

2 (3)

Ülle Raag Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.